Настольный цитатник. Ислам Каримов - о СМИ и журналистах в жизни общества
О важной роли средств массовой информации президент Узбекистана Ислам Каримов высказывался много и охотно. Учитывая непреходящую актуальность данной темы, мы предлагаем вашему вниманию наиболее важные изречения президента, начиная со времени его первого избрания на этот пост в 1991 году и заканчивая январем 2005 года. Эти цитаты позволяют проследить эволюцию взглядов узбекского лидера на место и назначение СМИ в современном Узбекистане.
***
Из интервью газете «Халк сузи», 19 декабря 1991 года
Профессия журналиста – одна из самых трудных. Журналист – одновременно и государственный деятель, и политик, и рулевой в море общественного мнения. Я с большим уважением отношусь к ним. И всегда готов внести свой вклад в решение их проблем.
Из выступления на IX внеочередной сессии Верховного Совета Республики Узбекистан двенадцатого созыва, 5 января 1992 года
Будет продолжено духовное обновление общества, обеспечена всесторонняя гласность. Печать, радио и телевидение сделают все, чтобы обеспечить нравственные потребности людей. В этом будет снято какое-либо давление, убраны все препоны.
Из ответов на вопросы газеты «Труд», 26 мая 1993 года
- Как Вы говорите, Конституция – в какой-то мере «образ будущего». Нельзя обойти болезненный вопрос о цензуре…
- И не надо «обходить». Моя позиция в этом деле такова. Любое издание выражает волю определенной группы людей. Я ничего против не имею. Но вот, видимо, не совсем удобный для газетчиков вопрос: за чей счет содержится та или иная газета? Хоти мы этого или не хотим, абсолютно независимых газет не бывает. В этом меня никто не переубедит. По поводу отношения к прессе критику на меня «наводят» давно, но готов сесть за один стол с представителями любого «независимого» издания и доказать, что я сказал. Должно быть так: если газета представляет какую-то определенную политическую силу, то изыскивайте средства и издавайтесь на здоровье. Но если, допустим, газета подпитывается неизвестным источником откуда-то из-за рубежа, - естественно, она и будет выражать волю тех, кто ее содержит… Я понимаю, что вы тоже заражены представлением о том, что журналисты в Узбекистане «под прессом». В Москве устойчивое представление, будто в Узбекистане нет свободы слова. Это не так. То, что творится на страницах московских изданий, тоже не может считаться нормальным…
Из доклада на первой сессии Олий Мажлиса Республики Узбекистан, 23 февраля 1995 года
Сегодня я хочу обратиться к журналистам, к работникам средств массовой информации с вопросом: почему газетные публикации поверхностны, почему на полосах «тишь и гладь», словно все вокруг прекрасно? Почему не разоблачаются нечестные сделки, должностные преступления?
А телевидение? Оно должно коренным образом улучшить свою работу. Там очень мало программ, передач, побуждающих к дискуссии и размышлению, воспитывающих зрителя. Набор один: показ старых кинолент, пропагандирующих «советскую идеологию», современных боевиков, фильмов фривольного содержания…
Из интервью корреспонденту «Российской газеты», 7 июля 1995 года
Когда говорят – вот в Узбекистане нет отвечающей всем демократическим нормам свободы печати, я отвечаю – да, действительно, я согласен с этим. Но к этому мы стремимся, это наша цель. А беспредела в этих вопросах я не приемлю и не допущу. Беспредел несет с собой кровь и разрушения. Достаточно оглянуться вокруг, чтобы это понять. Именно поэтому мы объявили приоритет экономики над политикой… Я не отрицаю: есть определенная политика и в сфере печати и средств массовой информации. Если было бы иначе, то мы с вами говорили бы о других итогах.
Из интервью корреспонденту Узбекского телевидения, ноябрь 1995 года
Общение с людьми по телевидению я считаю самым плодотворным методом использования времени. Конечно, что может быть лучше встречи с людьми с глазу на глаз. Однако сделать это в наше стремительное время весьма сложно – времени не хватает. Поэтому я отдаю предпочтение телевидению, когда нужно информировать людей о достигнутых успехах, о предпринятых шагах.
Из речи на сессии самаркандского областного Совета народных депутатов, 21 ноября 1995 года
Хотя на страницах областной прессы публикуются отдельные материалы по пропаганде духовности и просветительства, идеологии национальной независимости, пока не встречаются статьи, критикующие тех, кто ставит преграды на пути наших реформ, безответственно относится к выполнению указов Президента и постановлений правительства. Газеты почти не публикуют заявлений и жалоб трудящихся. Не находится достаточно места на газетной полосе аналитическим материалам на темы общественно-экономической жизни области…
По своему содержанию многие передачи областного телевидения страдают поверхностным освещением событий с политической точки зрения, готовятся в спешке. Почти нет передач критических и проблемных, которые действительно вызывали бы интерес у людей, передач, которые обратили бы на себя внимание. Телевидение все чаще ограничивает свою работу показом зарубежных видеофильмов.
Из ответов на вопросы, заданные на встрече с российскими журналистами, 1 февраля 1996 года
Что же касается прессы, то да, пока она у нас не занимает того места, которое должна занимать в любом демократическом государстве. Я это признаю и всячески пытаюсь создавать условия для того, чтобы изменить положение.
То есть у нас есть определенное стремление к тому, чтобы здесь создать, если хотите, «злых» корреспондентов, которые одинаково зло относятся к недостаткам и к иждивенчеству, наследию того строя, при котором мы жили. Они должны одинаково зло воспринимать все то, что мешает нашему продвижению по пути цивилизованного развития. Вот таких корреспондентов и газеты, я считаю, нужно создавать…
Пресса должна критично относиться к действиям государства. Может быть, это как раз то средство, которое помогает руководству, вообще правительству, руководящим структурам избегать зазнайства, коррупции.
Пресса должна оказывать на общество оздоравливающее влияние. Но другое дело, что в некоторых государствах пресса критикует, а все остается, как было. Это тоже, согласитесь, не демократия. Ведь если в Америке критикуют какого-то министра, он тут же вынужден уходить в отставку. В демократическом государстве так и должно быть…
Мы направляем наших журналистов на учебу, в том числе и долгосрочные поездки и в Америку, и в Германию, и в Индию. У нас одна загвоздка – язык. Если бы у нас лучше знали иностранные языки, то мы могли направлять на учебу значительно больше людей.
15 марта небольшая группа журналистов едет в США, чтобы изучить их опыт и стать теми самыми «злыми» независимыми журналистами. Если была бы возможность, то мы всех желающих отправляли бы в лучшие западные школы для того, чтобы они могли набраться опыта и чтобы наша пресса действительно стала четвертой властью.
Из ответов на вопросы, заданные на встрече с представителями дипломатического корпуса, аккредитованными в Ташкенте, республиканскими и иностранными журналистами, 12 апреля 1996 года
Х.Убайдуллаев, узбекская служба Би-би-си: Какова будет Ваша оценка прессы и телевидения сегодня?
И.Каримов: Если рассматривать прессу, средства массовой информации как четвертую власть, чтобы они действительно были четвертой властью, то это сегодня становится важным условием построения демократического государства. И если Узбекистан ставит перед собой целью построение свободного, открытого, правового демократического государства, то это условие мы обязаны выполнить. На это направлены наши законы, Конституция страны.
К сожалению, и я это должен честно признать, в руководящих, и не только в средних, но и в высших структурах республики есть еще большое непонимание этого. Сказываются стереотипы прошлого и их очень трудно преодолеть. И здесь трудно изменить положение принятием каких-то указов и решений. Тут должно меняться мышление людей, особенно руководителей.
У нас почему-то считают, что если в газетах есть критика, если она присутствует на телевидении, на радио, то это свидетельствует о каких-то неразрешимых проблемах в Узбекистане, которые мы показываем. Я на встрече с российскими журналистами говорил о критике… Ведь, в конечном счете, это тот стимул, то главное условие, которое позволяет двигаться вперед и не заниматься самообольщением и не консервироваться. Это сегодня важнейшее условие борьбы с коррумпированностью и нарушением принятых законов. Человек должен видеть свои недостатки, особенно руководитель, он должен стремиться от этих недостатков избавляться.
А у нас, если одного хокима покритикуют на районном, городском, областном уровне или министра в республиканских газетах, то они считают это чуть ли не концом света для себя. Конечно, критика должна быть объективной, она не может оскорблять личности и достоинства человека. Но, тем не менее, эта критика обязательно должна быть, без нее невозможно обойтись, без нее нет развития.
И второй вопрос – это уровень самих журналистов. В какой мере наши журналисты готовы к этой роли? Думаю, что очень мало сегодня журналистов, которые мыслят именно такими категориями. Я приветствую большие изменения у нас, которые связаны с проведением в Узбекистане различных мероприятий, различных семинаров по линии программы Европейского Союза ТАСИС, по линии сотрудничества со странами Европы и США, где обучают, где показывают, как надо двигаться в этом направлении. Я большие надежды возлагаю на работу в Узбекистане представительства Би-би-си.
У нас появилось представительство радиостанции «Озодлик» «Свобода». И я был бы рад, если бы у нас открылись представительства Си-эн-эн, других теле- и радиостанций, известных во всем мире, если наладить совместный выпуск газет, в которых бы на равных с нашими журналистами работали представители западной печати.
Я не вижу ничего плохого в том, если завтра наши ведущие газеты будут выпускать у себя вкладыши или отдельные выпуски на иностранном языке. А затем их переводить на узбекский и наоборот. Очень важно, чтобы эти статьи, эти номера готовили не только наши журналисты, но и иностранные профессионалы, имеющие большой опыт. Они помогли бы нам наработать этот опыт.
Когда мы говорим, что мы открыты миру, то подразумеваем лишь половину того, что должны сделать. Мы должны открыться не только бизнесменам, не только финансовым, коммерческим структурам, иностранным компаниям, но открыться прежде всего мировой печати, открыть страницы своих газет для иностранных корреспондентов и представителей средств массовой информации Запада.
Поэтому, говоря коротко, я хочу сказать: сегодняшним положением средств массовой информации у нас я не удовлетворен!
Из ответов на вопросы, заданные на брифинге для сотрудников дипломатического корпуса и журналистов, аккредитованных в Ташкенте, 5 июля 1996 года
Третья проблема – это пресса. Я говорил об этом уже неоднократно, особо подчеркивая: в области прессы у нас еще очень много проблем. Для того чтобы разрешить эти проблемы, мы должны равняться на западные государства, обязательно подняться до уровня стандартов демократических государств.
Из выступления на VI сессии Олий Мажлиса Республики Узбекистан первого созыва, 29 августа 1996 года
Огромное значение для демократического развития имеют печать, средства информации. Однако следует признать, что в процессах демократизации не ощущается пока активной роли средств массовой информации. Они еще не заявили о себе как «четвертая власть».
Осуществляемые в республике реформы ставят принципиально новые задачи перед средствами массовой информации. Они должны быть действенным инструментом в формировании нового мышления и сознания у населения, быть свободными, но объективными выразителями мнения и воли людей, если хотите, последовательными и активными защитниками их интересов. Быть надежным заслоном на пути чиновничьей бюрократии, коррупции, тоталитарной психологии, психологии иждивенчества, стать действенным средством контроля за реализацией законодательных норм, ходом реформ и соблюдением прав человека.
Откровенно говоря, наши печать, телевидение, радио сегодня еще не овладели современными методами и формами работы, еще не соответствуют общепринятым международным нормам. На страницах печати и по телевидению нет глубоких аналитических материалов, серьезных политических, экономических и международных обзоров, нет дискуссий, полемики. Не видны четкая гражданская позиция и лицо отдельных массовых периодических изданий. В основном они выступают в роли вещателей официальной информации.
Ощущается дефицит кадров профессиональных журналистов, политологов, обозревателей. Явно недостает им опыта, чувствуется сила инерции и боязнь взять на себя ответственность. Многие журналисты до сих пор не могут освободиться от старого мышления, им недостает решительности и принципиальности в освещении актуальных проблем. Если газета или журнал не в состоянии защитить рядового гражданина от произвола и незаконных действий местных бюрократов, то возникает резонный вопрос о том, нужна ли вообще такая печать?..
Принимаемые законодательные нормы, подзаконодательные акты должны обеспечить свободу слова и печати, создать условия для формирования рынка информации, надежно защитить честь и достоинство журналистов.
Создание свободного демократического информационного пространства будет содействовать расширению сети независимых и негосударственных изданий, информационных органов.
Мы обязаны коренным образом изменить свое отношение к критическим выступлениям в прессе. Реакция должна быть не в виде административного давления на журналиста и редакцию, как это порой бывает, а, напротив, мы должны всячески поощрять тех, кто помогает нам избавляться от наших недостатков, кто горячо переживает за судьбу нашей страны, за судьбу реформ.
Хочу сказать вам откровенно: если сегодня в печати появляется объективная и беспристрастная критика, то тот или иной хоким или должностное лицо на следующий день ищет пути расправы с журналистом, автором статьи. Такое давление на представителя прессы не даст ничего хорошего ни для хокима, ни для должностного лица. Это вы должны хорошо запомнить!
Средства массовой информации обязаны стать активными проводниками курса демократизации, курса реформ, при этом должны быть сами демократичными по своей сути.
Именно в этих целях, я думаю, создан в Узбекистане недавно Общественно-политический фонд демократизации и поддержки средств массовой информации, которому мы должны оказать всяческую поддержку.
Из интервью корреспонденту журнала «Новое время», 1996 год, № 45
- Вы много говорите о необходимости независимой прессы в Узбекистане. Но вот в Самарканде единственная в республике студия независимого телевидения столкнулась, без всяких видимых причин, с запретом Министерства связи использовать определенный канал для ретрансляции на Узбекистан программ Российского телевидения ТВ-6. Каким образом можно отрегулировать систему взаимоотношений государства с прессой, чтобы дать ей возможность сохранить свой независимый статус?
- Единственный способ – это скорейшее принятие закона о правах прессы, где будет записано, что ни один орган вроде Министерства связи, берущего на себя слишком много, не сможет ограничивать или запрещать. Закон даст возможность применять и меры наказания за протягивание таких слишком длинных, запрещающих рук. Тогда никому не повадно будет узду накидывать на прессу.
Что касается Министерства связи, то оно никакого права не имеет. Это даже не идеологический орган. Оно даже не может разобраться, вредно это ТВ-6 или нет…
Тут, я бы сказал, борьба под ковром идет… Кто-то кому-то что-то недодал, какие-то интересы схлестнулись… Я сегодня же дам поручение, чтобы с этим разобрались. И мне не так важно, что именно ТВ-6 запретили, а сам прецедент: а вдруг Министерство связи завтра заявит, что ему не нравятся передачи «Вестей» или какого-то другого телевидения. Я бы с удовольствием сегодня хотел бы посмотреть российское НТВ. Много о нем слышу и вижу, когда бываю в Москве. Но почему не видим его у нас? Я даже разобраться не могу…
- Когда чиновники в Узбекистане смогут безбоязненно отвечать на вопросы журналистов?..
- Интересный вопрос… У нас чиновник привык бояться только вышестоящего чиновника. А вот то, что пресса представляет для него угрозу, он никогда об этом не думал. Руководителю среднего уровня, этому самому заскорузлому аппарату и во сне не могло присниться, что газеты, телевидение – угроза более серьезная, чем прокуратура, следствие. Пресса выдала. И мгновенно масса людей узнала, что где-то чиновник проворовался, либо беззаконие где-то…
С другой стороны, мы требуем, чтобы чиновники, наконец, научились работать с прессой. Их не учили этому. Но, между прочим, и меня никто не учил…
- Над Вами никого нет. Вы ответственны только перед самим собой, а над чиновником всегда есть кто-то выше. Он боится…
- Это одна из причин. Но мне кажется, важнее другое, они не привыкли к этому. Это лишает их спокойной жизни. Ну кому хочется иметь такое беспокойство? Приходишь к нему. Спрашиваешь. Почему такое безобразие у вас и какая ваша роль в этом? А он вынужден напрячься и думать. А вдруг что-нибудь ляпнет такое, что выдаст, как говорил Петр I, дурость собственную…Ведь у нас как привыкли? Чиновник заранее вопрос получит, на него ответит, потом отдаст, чтобы ошибки грамматические исправили, а уж потом только в газету…
Поэтому ваша мысль правильная. Но моя еще правильнее: люди боятся, что они опростоволосятся. Они уже не так боятся того, кто выше их. Мы уже через это перешагнули. Говорите что угодно – призываю я везде, где выступаю. В конце концов, вашу судьбу кто решает, ведь не министры, - я отвечаю за вас… Я даю любые гарантии, что ни одно ваше заявление не нанесет вам ущерба. Мало ли кто что говорит. Может быть, в том, что вы свободно говорите, тоже есть элемент нашего продвижения вперед по пути свободы и демократии…
Из выступления на внеочередной сессии Совета народных депутатов Ферганской области, 14 февраля 1997 года
Велика роль печати в доведении до народа результатов реформ, их сущности… К сожалению, в печати Ферганской области и вообще в нашей печати очень редко встречаются глубокосодержательные, аналитические материалы об имеющихся проблемах в осуществлении социально-экономических реформ.
Нам нечего скрывать. Значит, и Президент, и министры и хокимы, и простой гражданин не должны оставаться в стороне от открытой полемики, открытого общения. Люди, избравшие нас, должны быть в курсе деятельности правительства, и в оценке этой деятельности печать должна играть роль посредника. Мы все много говорим о свободе печати, ее влиятельной силе, а на деле не видно результатов. Печать, особенно областная, все время остается поверхностной.
Печать остается бессильной в истинном освещении препонов на пути реформ и обновления жизни, бюрократизма, вообще всех неразрешенных проблем в нашей жизни.
Конечно, несправедливо во всем этом обвинять только печатные органы. Ни для кого не секрет, что корреспонденты встречаются с очень большими трудностями в получении информации, к этому важному вопросу с безразличием относятся чиновники, обязанностью которых является давать информацию.
Почему хокимы областей и районов, министры и другие ответственные лица избегают прессы? Они чего-то боятся? Не могут отвечать на конкретные вопросы? Почему они теряются перед представителями прессы?
Или же у них не хватает сил, квалификации, смелости, чтобы говорить открыто, давать содержательные ответы, то есть, чтобы выполнять свои непосредственные обязанности?..
Наша открытость будет ответным ударом против разных наветов, распространяемых нашими недругами, клеветы и вымыслов. И не останется дел тем, кто, как говорится, «ищет соринку в чужом глазу».
Открытость, свобода мысли должны стать формой ежедневной жизни. Естественно, в нашей жизни наряду с достижениями существуют и недостатки. Человек, коллектив и народ, которые поставили перед собой великие цели, должны быть настолько смелыми и решительными, чтобы открыто взять на себя ошибки общества, народа и уметь устранить их.
Из приветствия по случаю Дня работников печати и средств массовой информации, 27 июня 1997 года
В народе журналист – это образ неутомимого человека, который разделяет радости и заботы страны, постоянно находится в поисках новостей…
Поистине неоценима роль прессы в последовательном осуществлении реформ во всех сферах нашей жизни, в особенности в демократизации общества. Велика заслуга журналистов в таких благих делах, как претворение благородных задач, построение государства с великим будущим, формирование нового образа мышления, соответствующего духу независимости, утверждение общечеловеческих ценностей, повышения духовности нашего народа. Нужно особо отметить, что никогда прежде в истории Узбекистана на работников средств массовой информации не возлагалась столь почетная и ответственная задача, как сегодня. Ни в какие времена средствам массовой информации не уделялось такого внимания и никогда они не стимулировались так, как сегодня. Потому что ни в какие времена, как в эпоху независимости, печать не являлась подлинно национальной. Прежде она была обречена (быть – ред.) пропагандой. Прежде она была обречена пропагандировать господствующую идеологию тоталитарной системы, чуждую природе нашего народа.
Из ответов на вопросы председателя Узтелерадиокомпании, 11 ноября 1998 года
Еще одно решение вопроса связано с обеспечением свободы мысли, свободы слова. Открытое выражение членами общества своих мнений, защита свободы слова, создание гарантий для обеспечения этих прав на деле являются важнейшей задачей. Средства массовой информации, которые отражают различные мнения людей, должны занять в обществе свое прочное место…
Из доклада на четырнадцатой сессии Олий Мажлиса Республики Узбекистан первого созыва, 14 апреля 1999 года
Всемирное развитие должны получить свободные и независимые средства массовой информации. Они по праву должны стать четвертой ветвью власти…
Необходимо усилить роль средств массовой информации как института общественного контроля …за исполнением государством и чиновниками своих обязанностей. Именно средства массовой информации должны быть активной формой, через которую каждый человек имел бы возможность выразить свое мнение. Именно средства массовой информации должны стоять на защите демократических ценностей и идеалов нашего общества, вести активную работу по формированию политического, правового и экономического сознания людей…
Средства массовой информации всегда были активным оружием, способным сильно воздействовать на общественное мнение. Поэтому велика и ответственность журналистских кадров – людей, владеющих пером, а значит, и нашими сердцами. Мы должны добиваться, чтобы журналистский корпус представляли люди политически зрелые, ответственные, честные и порядочные, настоящие профессионалы своего дела и патриоты своей страны.
Нужно активизировать сотрудничество с ОБС/БДИПЧ по вопросам человеческого измерения, развития неправительственных правозащитных организаций и средств массовой информации.
Из приветствия работникам печати и средств массовой информации, 26 июня 1999 года
Я считаю вас людьми, идущими в первых рядах, необыкновенно чуткими, призывающими наш народ и общество к бдительности, предупреждающими и уберегающими их от различных опасностей. Я знаю вас как зрелых, смелых и самоотверженных людей, всем сердцем ощущающих и осознающих ответственность за успех нашего продвижения по пути реформ.
Из речи на торжественном собрании, посвященном Дню Конституции Республики Узбекистан, 22 января 2000 года
Через месяц состоятся выборы Президента Республики Узбекистан… Обращаясь к работникам телевидения, других средств массовой информации, хочу сказать: в каждом деле нужна мера, будьте добры, не переусердствуйте. Ведь вам хорошо известно, что я не люблю восхвалений и против культа личности.
Из доклада на первой сессии Олий Мажлиса Республики Узбекистан второго созыва, 22 января 2000 года
Четвертое. Обеспечение плюрализма, или многообразия мнений, свободы их выражения. Еще и еще раз хочу подчеркнуть, что нашем обществе средства массовой информации должны стать независимой реальной «четвертой властью», наиболее действенным инструментом реализации политических прав и свобод граждан. И, прежде всего, права свободно выражать свое мнение, получать информацию, активно участвовать в обсуждении важнейших проектов государственного и общественного строительства.
Из приветствия по случаю Дня работников печати и средств массовой информации, 27 июня 2000 года
В нынешней ситуации, когда усиливаются процессы глобализации на мировом информационном пространстве, наша печать должна еще активнее защищать наш народ от различных идеологических угроз, чуждых нашему сознанию догм, занимать ведущее место в формировании идеологии национальной независимости, стать достойным защитником нашей духовности и бесценного наследия предков.
Из приветствия по случаю Дня печати и средств массовой информации, 27 июня 2001 года
Говоря о журналистах, мы, прежде всего, представляем себе решительных людей, находящихся в гуще событий, в любых ситуациях проявляющих профессиональное мастерство и свою гражданскую позицию во имя защиты интересов народа и общества.
Вместе с тем мы представляем себе трудолюбивых и скромных редакторов, издателей, рабочих и служащих полиграфической сферы и современных средств массовой информации, труд которых не всегда бросается в глаза…
Для того чтобы понять, насколько нелегок хлеб журналиста, мы должны представить себе, как в деле защиты интересов людей, достижении торжества справедливости, борьбе с такими встречающимися в жизни людей пороками, как нечестность, бюрократизм, местничество, работники печати готовы жертвовать своим покоем и даже подвергать свою жизнь опасности…
При освещении повседневных дел, новостей и перемен, деятельности различных должностных лиц в печати, по радио и телевидению преобладает больше высокопарный стиль, встречаются случаи недостаточно четкого освещения событий, равнодушие к допускаемым правонарушениям и недостаткам, другими словами, наличие односторонних взглядов…
От руководителей всех звеньев и ответственных работников нашего общества требуется добросовестное исполнение своих обязанностей, а журналисты должны освещать их деятельность с критической точки зрения и вместе с тем объективно раскрывать недостатки и просчеты.
Подобная позиция и подход должны стать для них не только профессиональным, но и гражданским долгом.
Повторяю: власть должна выполнять свою работу, а печать свою, честно и объективно. Вот такое распределение труда на пути достижения высоких целей, я думаю, всесторонне было бы приемлемо для нас.
И в этом деле особенно важно правильное понимание друг друга. Следует сдержанно и спокойно воспринимать беспристрастную критику. Ни в коей мере нельзя допускать вспыльчивость, обиду, месть, мешающие нашей работе.
Но и журналисты не должны забывать о том, что для высказывания свободного мнения необходимо мастерство, ответственность и при этом, конечно же, нельзя терять присущие нашему народу деликатность и тактичность.
Естественно, для достижения этих рубежей, для того, чтобы такая среда стала жизненной необходимостью, неразрывной частью нашего мышления, большое значение имеют постоянное повышение журналистами своих знаний и квалификации, специализация в определенной сфере.
Только тогда правдивое, искреннее слово нашей прессы будет находить отклик в сердце каждого нашего соотечественника, и оно станет истинно духовным спутником нашего народа.
Из приветствия по случаю Дня работников печати и средств массовой информации, 27 июня 2002 года
Самая актуальная задача – полностью обеспечить свободу слова в жизни нашего общества, достичь в этом отношении уровня и стандартов развитых демократических государств…
Сегодня в нашей прессе… чаще освещаются положительные перемены в жизни, достигнутые успехи…
Однако не будет излишним заметить, что наряду с достигнутыми успехами, сколько еще существует проблем и ошибок, допускаемых недостатков и просчетов, вызывающих недовольство людей, а также препятствующих развитию нашего общества.
Самое важное – большой ошибкой было бы считать, что наше общество состоит лишь из людей с одинаковыми взглядами, понятиями и мышлением.
А раз так, зададим себе вопрос: находит ли в нашей печати, в средствах массовой информации свое отражение плюрализм мнений, противоположность взглядов?..
Все мы должны глубоко осознать то, что если вместо всяких досужих сплетен и слухов, молвы и тайных измышлений, клеветы и наветов люди будут получать правдивую информацию через прессу, от этого будет только польза и государству, и обществу…
Ибо называть успех – успехом, недостаток – недостатком, преступление – преступлением, предательство – предательством, то есть называть вещи своими именами – вот что определяет истинный облик прессы в полном смысле демократического общества.
Из доклада на девятой сессии Олий Мажлиса Республики Узбекистан второго созыва, 29 августа 2002 года
Ускоренное развитие информационной сферы, обеспечение либерализации средств массовой информации должно составить обязательную составляющую процессов формирования основ гражданского общества…
Думаю, истинно демократическая пресса не может и не должна жить по подсказке, а жить в реальном измерении, поднимать острые проблемы социально-экономической и политической жизни, выносить на обсуждение общественности все то, что волнует людей, давать критическую и вместе с тем объективную оценку принимаемым решениям и деятельности властных и управленческих структур…
Гарантия свободы печати – в развитии рыночных отношений, развитии конкуренции в информационной сфере. Сегодня у средств массовой информации появляется реальный и широкий выбор экономических партнеров, возможность обеспечить экономическую самостоятельность, самодостаточность и безбедное существование, что является основным фактором их независимости и свободы.
Государство должно обеспечить все необходимые условия для честной конкуренции в информационном пространстве всех его участников, независимо от формы собственности, тиража, охвата, тематической направленности информационного органа. В этом – залог реальной демократизации в обществе.
Из выступления на торжественном открытии ежегодного заседания Совета управляющих ЕБРР, 4 мая 2003 года
Как важнейшую составляющую процессов формирования основ гражданского общества мы рассматриваем обеспечение либерализации средств массовой информации, ускоренное развитие информационной сферы. Сегодня активно формируются независимые печатные издания. Полностью отменена цензура печати.
Из приветствия по случаю Дня работников печати и средств массовой информации, 27 июня 2003 года
Сегодня праздник тех, кто работает в редакциях газет и журналов, радио и телевидения, в издательствах, на полиграфических предприятиях, в учреждениях по распространению печатных изданий, одним словом это профессиональный праздник самоотверженных людей, посвятивших этой сфере свою жизнь.
Вместе с тем не будет ошибкой сказать, что эта дата имеет особое значение в жизни каждого человека, считающего для себя духовной потребностью свободу слова, объективную информацию, стремящегося посредством печати расширять свои знания и кругозор, свое мировоззрение…
Мы еще раз задумываемся о доведении средств массовой информации страны до уровня мировых стандартов, внесении собственного вклада в это дело…
Сегодня нет никаких преград для информации, совершенно бессмысленны и бесполезны любые попытки и действия по ограничению свободы слова…
Средства массовой информации не должны ограничиваться лишь освещением и отображением действительности, прежде всего они должны быть защитниками интересов людей, и журналисты должны в прямом смысле слова проявлять самоотверженность в этой сложной, требующей сильной воли сфере.
Чего еще не хватает для того, чтобы поднять нашу национальную печать в соответствие с международными требованиями на такой высокий уровень, о котором мы мечтаем? Я бы сказал, что для этого необходим опыт, опыт передовой, соответствующий современным критериям.
Также мы должны открыто признать, что нам порой не хватает смелости. Тяжело идет процесс отказа от привычек, которые на протяжении семидесяти лет буквально впитались в нашу кровь и плоть, то есть отсутствия критической оценки деятельности власти, от таких застаревших стереотипов, как восприятие слов чиновников как закон.
И поэтому в настоящее время от журналистов требуется активное участие в устранении таких пережитков, мешающих нашей работе, приложить все усилия для утверждения в обществе атмосферы свободного мышления.
Из приветствия по случаю Дня работников печати и средств массовой информации, 27 июня 2004 года
При оценке деятельности средств массовой информации будет правильным и демократичным подход, основанный на мнении не руководителей и должностных лиц, а прежде всего рядовых журналистов, читателей и широкой общественности, ежедневно читающих, смотрящих, слушающих результаты их труда и таланта… Является не только обязанностью, но и священным долгом журналистского цеха защита интересов тех, кто… несет на себе груз ответственности за нашу жизнь, государство и общество.
Говоря слово «защита», мы в первую очередь имеем в виду бережное отношение к вековым традициям и национально-религиозным ценностям, определяющим сущность нации.
Под словом «защита» мы понимаем также нашу национальную идею – достижение спокойствия страны, процветания Родины и благополучия народа, одним словом, честное информированием народа о всяких препонах и проблемах на пути создания свободной и независимой жизни, посвящение своего таланта и мастерства устранению преград на этом пути.
Отпор информационным нападкам против нашей страны, вывод на чистую воду некоторых зарубежных и доморощенных краснобаев, которым не по душе избранные цели, разоблачение попыток неких лиц, которые под разными масками пытаются выглядеть мудрее всех, показать себя самыми близкими для нас помощниками и советчиками и даже претендуют на то, что знают лучше нас наши национальные традиции и образ жизни, - все это является еще одним практическим воплощением защиты интересов народа.
Из доклада на совместном заседании Законодательной палаты и Сената Олий Мажлиса 28 января 2005 года
Важнейшее условие углубления демократического обновления и гражданских свобод в Узбекистане – это реализация конкретных и последовательных мер по реализации демократических стандартов в развитии средств массовой информации (СМИ).
Это дальнейшая либерализация деятельности печати, телевидения, радио, обеспечение их независимости и свободы как обязательной составляющей процесса углубления реформ в нашей стране.
От средств массовой информации люди ждут, наряду с объективной, непредвзятой информацией о событиях, происходящих в стране и за ее пределами, в первую очередь критической оценки деятельности органов власти и управленческих структур, открытого профессионального анализа пороков, острых злободневных проблем нашей жизни, всего того, что тормозит продвижение страны по пути реформ и обновления.
Надо признать, что и по сей день мы с трудом избавляемся от наследия и стереотипов прошлой жизни, с ее идеологией, административным контролем и цензурой.
До сих пор среди журналистов сильны самоцензура, ожидание команды сверху.
Вместе с тем, надо сказать, что среди нашей общественности растет и крепнет понимание того, что без обеспечения информационной свободы, без превращения СМИ в арену, где люди могут свободно выражать свои мысли и идеи, позиции и отношение к происходящим событиям, нельзя говорить об углублении демократии и политической активности населения, о его реальном участии в политической и общественной жизни страны.
Важное значение в реализации этих задач имеют:
Первое – необходимо обеспечить, прежде всего, экономическую свободу средств массовой информации, что должно стать источником их независимого существования и развития.
Гарантию свободы печати информации мы видим в развитии рыночных отношений, развитии конкуренции в информационной сфере.
В этой связи назрела необходимость создания независимого общественного фонда поддержки СМИ.
Реализация этого проекта содействовала бы поддержке процесса формирования в стране целостной системы государственных и негосударственных СМИ, включающих самодостаточные, экономически состоятельные электронные, печатные и другие, в том числе частные, средства информации.
Создание фонда не значит, что СМИ будут существовать только за счет средств Фонда. Разумеется, должны быть и свои источники финансирования за счет собственной деятельности.
Финансовой базой этого Фонда должны стать вклады спонсоров, как внутренних, так и внешних, как государственных, так и негосударственных коммерческих структур.
Важными направлениями использования средств Фонда должны стать не только развитие негосударственных электронных и печатных СМИ, модернизация и укрепление их материально-технической базы, но и подготовка и переподготовка, совершенствование профессионального уровня журналистов и технического персонала. В том числе путем организации учебных стажировок и тренингов в ведущих образовательных учреждениях и центрах теле-радио-журналистики страны и за рубежом.
Второе – важное значение приобретает сегодня вопрос о поэтапном формировании на базе государственного телевидения канала общественного телевидения.
Надо принять и осуществить комплекс мер по развитию рынка теле-радио-индустрии, формированию условий работы для коммерческих и региональных негосударственных теле-радиостудий, творческой конкуренции идей и программ в этой сфере.
Необходимо ускорить внедрение современных информационных цифровых технологий, слабым продолжает оставаться материально-техническая база и профессиональный уровень кадров областных каналов и студий телевидения.
Думаю, нет необходимости говорить о том, что в век информации, коммуникационных и компьютерных технологий, когда Интернет с каждым днем будет все шире и глубже входить во все сферы нашей жизни и когда борьба за умы и умонастроения людей приобретает решающее значение – все эти задачи становятся для нашего общества актуальными и приоритетными.
* * *
Использованы фрагменты брошюры, изданной в Узбекистане в 2005 году Фондом имени Фридриха Эберта и Международным центром переподготовки журналистов. Составитель - Ало Ходжаев
