Журналистское сообщество Казахстана продолжает выражать недовольство рядом поправок, предложенных для внесения в закон о средствах массовой информации. По его мнению, если законопроект будет принят без изменений, на их профессии можно ставить жирный крест.

Первого ноября министр информации и коммуникаций Казахстана Даурен Абаев вновь явил миру невиданную для казахстанских госчиновников открытость и транспарентность. На своей странице в социальной сети Фейсбук он снова предложил журналистам продолжить «конструктивный диалог, нацеленный на совершенствование правового поля» и дал ссылку на 89-страничную сравнительную таблицу действующего законодательства страны по вопросам регулирования деятельности СМИ с предлагаемыми изменениями.

«Лайк» не всегда означает одобрение

Несмотря на то, что пост 37-летнего министра «лайкнули» свыше 130 пользователей Фейсбука, имеющих непосредственное отношение к СМИ Казахстана, говорить о фанфарах и чепчиках как-то не приходится. Хотя бы потому, что те, кто всё же сумел одолеть канцелярский язык, которым изложена концепция нового законопроекта, о своих нежных чувствах к поправкам публично признаваться не захотели. К примеру, один из лайкнувших призывы Абаева к конструктивному диалогу - главный редактор информационного портала InformBuro Михаил Дорофеев. Накануне в интервью изданию BNews, отметив ряд положительных моментов, он подверг сомнению целесообразность принятия предложенного Абаевым законопроекта. В частности, Дорофееву не понравилось, что в концепции не отражены такие наболевшие темы, как декриминализация наказания за клевету в СМИ и регулирование вопросов государственного заказа.

Но особенно Михаила Дорофеева обеспокоило требование об обязательном получении журналистами персональных данных всех людей, указанных в их материалах. «Это очень трудновыполнимая история, и она заведомо ставит журналистов в ситуацию, в которой они не смогут выполнять свою работу. Понятно, что нельзя у всех получить письменное разрешение. Приходя на пресс-конференцию, спикер каждому будет выдавать письменное разрешение? Механизм непонятен. Кроме того, это требование противоречит действующему законодательству, делающему исключение для журналистов в получении и распространении персональных данных. На мой взгляд, по этому вопросу должны высказаться юристы, но самое громкое слово должны сказать журналисты, потому что подобные требования ставят крест на нашей работе», - подчеркнул Дорофеев.

Кому выгодны новые поправки

Автор публикаций в интернет-издании Ratel.kz Болат Абилкасимов церемониться с министром особенно не стал. Непосредственно под постом Даурена Абаева он написал, что, на его взгляд, данный законопроект направлен на усиление цензуры - ещё большее подавление свободы слова. В частности, Абилкасимова возмущают требования к журналистам обязательно проверять перед публикацией материалов достоверность полученной информации, особенно от анонимных источников.

«Нормы, которые вы якобы предлагаете для защиты журналистов, на деле могут стать последним гвоздём в крышке гроба «независимой» прессы. Мы уже пытались объяснить, что норма об обязательной проверке журналистами достоверности сведений абсурдна хотя бы потому, что не понятен механизм ее действия. Более того, эта статья законопроекта, в случае принятия, может быть использована как рычаг давления на СМИ и инструмент уничтожения неугодных журналистов. Норма о том, что граждане могут требовать опровержения и СМИ обязано опубликовать его, если у него нет доказательств достоверности, также тенденциозна. Если раньше гражданин, считающий, что были опубликованы сведения, не соответствующие действительности, должен был подавать в суд и, как истец, должен был предоставить доказательства своей позиции, то теперь СМИ придется в течение трех дней предоставлять недовольным ворох бумаг и справок?» - заметил Болат Абилкасимов. И добавил, что за подобные поправки могут проголосовать только «вороватые чиновники, нечистые на руку дельцы и бандиты».

С позицией Михаила Дорофеева и Болата Абилкасимова солидарны многие казахстанские журналисты. Однако мало кто из работников СМИ верит, что в «министерстве правды» (так негласно в Казахстане называют ведомство Даурена Абаева) учтут их опасения. Тем более что практика минувших лет наглядно показывает: в Казахстане средства массовой информации являются «четвёртой властью» очень и очень условно.

Анатолий Иванов

Международное информационное агентство «Фергана»