7 октября в Ташкенте начался судебный процесс по делу внештатного корреспондента радиостанции «Голос Америки» Абдумалика Бобоева (псевдоним Малик Мансур).

Журналисту инкриминируются четыре статьи Уголовного кодекса Узбекистана: 139-я («Клевета»), 140-я («Оскорбление»), 223-я («Незаконный выезд за границу или незаконный въезд в Республику Узбекистан») и 244-1, часть 3, «б», «в» («Изготовление или распространение материалов, содержащих угрозу общественной безопасности и общественному порядку»). Пункт «в» статьи 244-1 гласит, что преступление было совершено «с использованием финансовой или иной материальной помощи, полученной от религиозных организаций, а также от иностранных государств, организаций и граждан». Под иностранной организацией подразумевается финансируемая правительством США радиостанция «Голос Америки». По этой статье журналисту грозит заключение на срок от пяти до восьми лет.

Обвинение традиционно базируется на так называемом «Экспертном заключении», составленном сотрудником государственного Центра мониторинга в сфере массовых коммуникаций Узбекского агентства связи и информатизации Рустамом Мухамедовым (подробно о нем можно прочитать здесь). Согласно его заключению, во время работы на радиостанцию «Голос Америки» журналист занимался клеветой и оскорблением в отношении государственных работников, судебных органов и правоохранительных структур власти, а также публиковал материалы, сеющие панику среди граждан и создающие дестабилизацию в стране.

Из материалов дела видно, что «Экспертное заключение» было готово еще в ноябре 2009 года, однако не пускалось в ход, ожидая своего часа. И лишь когда власти решили возбудить против журналиста уголовное дело, обвинив его в том, что он якобы нелегально пересек узбекско-казахскую границу, доказательством чего служит отсутствие в его паспорте соответствующего штампа, этот документ был извлечен на свет божий и пущен в ход. Какое это имеет отношение к мнимому преступлению с переходом границы, неясно.

Текст обвинительного заключения, а также «Экспертного заключения» Центра мониторинга УзАСИ Бобоеву выдали на руки лишь несколько дней назад. Несомненно, что столь долгое затягивание выдачи этих документов объясняется лишь нежеланием властей допустить их размещение в Интернете. После прочтения нелепого нагромождения приписываемых Бобоеву преступлений становится очевидно, что следствие всеми силами отрабатывает заказ по осуждению журналиста, демонстративно игнорируя законодательство Узбекистана. Видно, что следователь чертил этот текст совершенно бездумно, будучи уверенным в том, что всё им написанное суд в любом случае признает убедительным и доказательным (по словам нашего переводчика, ему никогда в жизни не доводилось читать столь глупый и безграмотный текст).

Ниже мы приводим полный текст обвинительного заключения, а также «Экспертного заключения», составленного сотрудником ЦМ УзАСИ Рустамом Мухамедовым. Перевод «Ферганы.Ру».

***

Обвинительное заключение по делу Малика Бобоева

«У Т В Е Р Ж Д А Ю»

Прокурор города Ташкента, старший советник юстиции М.Х.Обидов, 16 сентября 2010 года

ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ

по уголовному делу номер 18/10-2683 В отношении Бобаева Абдумалика Мансуровича согласно 2 части статьи 139, 2 части статьи 140, 3-части пунктов «б, в» статьи 244 прим-1, 1 части статьи 223 УК Республики Узбекистан

Данное уголовное дело 04 сентября 2010 года мною было выделено в отдельное делопроизводство в отношении А.М.Бобаева (здесь и далее фамилия журналиста приводится в этом написании. – Прим. ред.) из уголовного дела номер 18/10-2616, возбужденного по 2-части статьи 244 прим-1 в отношении ряда журналистов по факту распространения в СМИ материалов, направленных на возбуждение паники среди населения.

ЛИСТ ДЕЛА - 1

В ходе предварительных следственных мероприятий по данному уголовному делу было выявлено следующее:

Абдумалик Мансурович Бобаев, 27.07.1969 года рождения, осуществляя незаконную журналистскую деятельность, совершил такие преступления, как распространение через СМИ информации и материалов, содержащих клевету и оскорбление власти и сотрудников суда и правопорядка, а также возбуждение паники среди населения, нарушение спокойствия граждан, и клеветнических материалов, направленных на дестабилизацию ситуации следующим способом.

А.М.Бобаев, являясь корреспондентом радиостанции «Америка овози» («Голос Америки»), несмотря на то, что Министерством иностранных дел не была выдана аккредитация, нарушив требования указа-33 Кабинета министров Республики Узбекистан «Основные правила, регулирующие профессиональную деятельность корреспондентов средств массовой информации иностранных государств на территории Республики Узбекистан» от 24.02.2006 года (подробно об этом документе, противоречащем Конституции Узбекистана и всем законам республики в области СМИ, можно прочитать здесь), на протяжении 2009 года осуществлял деятельность под псевдонимом «Малик Мансур», подготовленные им материалы были опубликованы на интернет-сайте «www.voanews.com» и подготовленные им материалы выдавались в эфир в программах радиостанции «Америка овози».

В частности, несмотря на то, что в Конституции страны сказано о том, что «граждане обязаны подчиняться законам и Конституции, уважать права, свободу, честь и достоинство других лиц», а также в законе «О средствах массовой информации» упомянуто, что «в средствах массовой информации запрещается распространение информации, пробуждающей национальную, расовую, этническую или религиозную вражду, а также вмешиваться через СМИ в личную жизнь граждан, унижать их честь и достоинство, и трудовой порыв», А.М.Бобаев вопреки этим требованиям закона не проверяя и не изучая правдивость распространяемой через СМИ информации, в опубликованных им на интернет-сайтах информационных материалах в нарушение закона, оказав психологическое воздействие на социальное сознание через средство информации, совершив такие действия, как отвлечение, клевета и оскорбление власти и сотрудников суда и правопорядка, использовав свое служебное положение, а также средства, полученные из-за рубежа от иностранных организаций и граждан, отвлекая населения Узбекистана, нарушая добрососедство между гражданами, пробуждая в них недоверие к властям и судебной системе, политическим партиям страны и народным депутатам, возбуждая панику среди населения, унижая достоинство и имидж Узбекистана среди общественности, создавая возможность для совершения преступления, направленного на распространение непроверенной однобокой информации об Узбекистане, о существующих обычаях и традициях, культурных богатствах, унижающих национальное достоинство материалов, на интернет-сайте www.voanews.com и в эфире радиостанции «Америка овози».

В частности, в опубликованных на интернет-сайте www.voanews.com таких статьях, как «Обозреватели: молодежь под угрозой социальной опасности» от 09.08.2009 года, «Банки Узбекистана в тисках финансового кризиса» от 28.08.2009 года, «В Узбекистане невозможно скрыть влияние экономического кризиса» от 24.09.2009 года, «В Узбекистане есть льготы для инвестиций, преград тоже достаточно» от 08.10.2009 года, говоря о международном экономическом кризисе, утверждается, что власти скрывают истинную ситуацию, будто бы Узбекистан экономически изолирован, в жизни населения чувствуются признаки дефицита наличных денег; в опубликованном 06.09.2009 года материале под названием «Сегодняшний труженик заслуживает и защиту и порицание» говорится, что созданные в Республике ярмарки труда не отвечают требованиям; в материале от 14.09.2009 года под названием «Бесплатное медицинское обслуживание в Узбекистане только на бумаге» говорится, что бесплатное медицинское обслуживание в Узбекистане существует только на бумаге, что болезни широко распространены; в материале от 31.08.2009 года под заголовком «Узбекистан: «Обещанного 18 лет назад светлого будущего пока не видать» - говорят активисты», говорится об экономических трудностях, вынуждающих граждан совершать правонарушения, и о том, что из-за «авторитарной политики» ожидания Республики от независимости не оправдались, и приведен еще ряд «проблем», основанных на однобокой информации.

Кроме этого, А.М.Бобаев, продолжая свои уголовные действия, в течение 2009 года готовил материалы о социально-политической ситуации в Узбекистане, об экономической жизни, основную часть которых составляли материалы об осуществляемых в нашей стране реформах, о внешней и внутренней политике, которые состояли из необъективной информации и по своему смыслу не отвечали требованиям действующих законов Республики Узбекистан и были переданы им на волнах радиостанции «Америка овози» под псевдонимом «Малик Мансур» при участии привлеченных экспертов, представившихся оппозиционерами или правозащитниками. В этих передачах он не проводил объективную проверку правдивости высказываемых ими и лицами, представленными «правдолюбами», мнений, не указывал, из какого источника эти сведения были получены, а наоборот, выдавал их в эфир, показывая свою приверженность (этим мнениям и авторам этих мнений. – Прим. ред).

3 июня в транслируемой радиостанцией «Америка овози» передаче Малика Мансура об отношениях Узбекистана и арабских стран из-за нехватки у него информации и по причине выполнения определенного заказа он ставит перед собой твердую задачу показать в искаженном виде положительные действия в области религии, от имени непонятного обозревателя передает не подкрепленные надежным источником слова, такие как: «По мнению обозревателей, в политической системе Египта и Узбекистана есть схожие черты: в обеих странах существуют религиозные ограничения, и в большей степени преобладает авторитарное правление», распространив лживые мнения против демократической системы Узбекистана.

В своей передаче от 9 июня о влиянии отрицательных изменений на климат Центральной Азии использовал такие утверждения, как «превращение Узбекистана в одну из передовых стран по посеву хлопка было совершено за счет принесения в жертву Аральского моря», в программе, посвященной посеву хлопка от … июня, используя утверждения «прибыль, поступающая от узбекского хлопка, остается в карманах узкого круга лиц, занимающихся экспортом. Активисты, призывающие к отказу от детского труда, пришли к выводу, что массовое привлечение детей к труду на хлопковых полях, служит только интересам этих групп», А.М.Бобаев, не основываясь ни на каком факте, допуская необъективность, придерживается необоснованного мнения, не подкрепленного точными подсчетами, подвергающего сомнению проводимые в нашей стране правовые политические реформы, содержащего клевету и ложь в отношении существующего демократического строя, а также создает повод для появления у слушателей неправильных впечатлений об Узбекистане.

В своих передачах от 19 и 28 июня о проводимом давлении на «справедливых» журналистов и их осуждении, высказывая мнение, что «…Узбекистан – одна из стран, где свобода слова жестко ограничена, в отношении журналистов осуществляется давление. В стране установлен полный контроль над телевидением, радио и прессой. Независимые интернет-сайты заблокированы», не указывая из какого источника была взята и опираясь на кого была выдана в эфир эта информация, необоснованно показывая несправедливыми действия судебной системы страны и ее решения, открыто оскорбляет сотрудников судебных органов и правоохранительных структур Узбекистана.

Кроме того, в статьях о политике и экономической ситуации в Узбекистане от 21 июня, 9 и 28 августа, о парламентских выборах в Узбекистане от 14 июля, о политическом давлении под предлогом экстремизма в государствах Центральной Азии от 5 августа, об отношениях между Узбекистаном и Киргизией от 19 июля-11 августа, об отношениях между Узбекистаном и Турцией от 7 августа, в материале на тему о молодежи от 9 августа, высказывая мнение, что «по мнению наблюдателей, в самом Узбекистане очень сильна политика изоляции рынка. Страна в регионе с самой закрытой экономической системой - это Узбекистан», «в начальной стадии финансовый кризис не оказал существенного влияния из-за изоляции экономики Узбекистана. Углубление кризиса, падение цен на производимые товары, резкое повышение количества безработных значительно осложнило состояние экономики», распространил информацию, направленную на возбуждение паники и недовольства среди населения, на разрушение единства граждан и дестабилизацию ситуации, основанную на материалах, направленных против безопасности общества, наполненных клеветой и ложью.

В соответствии с этим уголовным делом Бобаев Абдумалик Мансурович был привлечен в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных во 2-й части статьи 139, 2-й части статьи 140, 3-й части статьи 244 прим-1 пункты «б, в» и 1-части статьи 223 и допрошен в качестве обвиняемого. Он отметил, что абсолютно не признает предъявленные обвинения и в своих показаниях изложил следующее: что журналистскую деятельность он начал приблизительно в 1997 году и проработал в нескольких газетах; с начала 2006 года сотрудничает с радио «Америка овози»; на радиостанции работает как общественный партнер» и ему выдано удостоверение как работнику радио; переданные по радио статьи публиковались и на интернет-страничке «Америка овози»; что никто не заказывает темы статей, темы выбирал исходя из повседневных актуальных проблем; в своих статьях использовал объявленную официальную информацию, пользовался информацией с итоговых заседаний Кабинета министров, а также, в зависимости от проблематики, использовал мнения представителей негосударственных организаций, обозревателей и простых людей; лица, у которых брал интервью, являлись представителями негосударственных организаций, известными в обществе людьми, также были и простые граждане; что в статьях не высказывал своего личного мнения, в случаях, когда не было возможности для уточнения, он использовал официальную информацию, мнения по теме обозревателей и специалистов; от иностранных организаций и граждан не получал финансы для осуществления журналистской деятельности, получал лишь гонорары за прозвучавшие на радио материалы; не будет отвечать на вопрос, каким образом и способом получал гонорар; что «Америка овози», начиная с 2006 года, несколько раз обращалась в Министерство иностранных дел с просьбой аккредитовать его как корреспондента радио; что последнее заявление было подано в июле; что счел возможным осуществление деятельности до тех пор, пока нет точного ответа от Министерства; что 27 января 2010 года он прошел в Казахстан через пост Майский и через этот же пост вернулся в Узбекистан, и что считает, что штамп в его паспорт не был поставлен по случайному недоразумению.

ЛИСТЫ ДЕЛА 15-20

Допрошенный в качестве свидетеля по этому уголовному делу начальник отдела воинской части номер-9203 Навалихин Игорь Витальевич в своих показаниях отметил следующее. Что отделение, согласно поступившему запросу, проверило информацию о въезде и выезде на территорию Республики Узбекистан Бобаева Абдумалика Мансуровича 27.07.1969 года рождения по существующей электронной базе информации, что информация была сравнена с паспортом А.М.Бобаева, что при прохождении Государственной границы производится проверка паспорта и во время этого ставится штамп в паспорт о прохождении границы.

Программы, подготовленные под псевдонимом «Малик Мансур» и переданные в эфире радиостанции «Америка овози», в основном, состояли из сообщений, касающихся социально-политической и экономической жизни Узбекистана, основная часть из них состояла из необъективной информации о проводимых реформах в нашей стране, внешней и внутренней политике и, по сути, они не отвечают требованиям действующих законов Республики Узбекистан.

Передачи направлены на возбуждение среди населения паники и недовольства, нарушение добрососедства среди граждан, дестабилизацию ситуации; материалы, состоящие из клеветы и лжи, направлены против безопасности общества.

Смысл передач противоречат требованиям нескольких законов Республики Узбекистан, в частности:

- нарушено требование статьи 6 Закона «О защите профессиональной деятельности журналиста» («Журналист во время осуществления профессиональной деятельности должен проверять достоверность подготавливаемых материалов и предоставлять объективную информацию»);

- согласно статье 15 Закона «О защите профессиональной деятельности журналиста», журналист несет ответственность в установленном в законодательных актах порядке за достоверность распространяемой им информации и сообщений;

- 2-й параграф статьи 14 Закона «О принципах и гарантиях свободы информации» не допускает «противоправного информационно-психологического воздействия на общественное сознание, манипулирования им»;

- согласно параграфу 3 статьи 7 Закона «О принципах и гарантиях свободы информации» («Средства массовой информации несут совместно с источником и автором информации ответственность за достоверность распространяемой информации в установленном законом порядке»).

Учитывая, что смысл программ противоречит указанным выше нормативно-правовым актам Республики Узбекистан, распространение их в средствах массовой информации не рекомендуется.

Распространение программ в средствах массовой информации приводит к нарушению добрососедства между гражданами, отвлекает население, пробуждает недоверие к властям и правоохранительным органам, политическим партиям страны и народным депутатам, вызывает панику среди населения и побуждает граждан к совершению правонарушения.

В программах содержатся сообщения, дискредитирующие имидж Узбекистана в глазах международной общественности, имелась непроверенная, однобокая информация об Узбекистане, направленная на распространение неправильной информации о сформированных обычаях, культурных богатствах и сообщения, унижающие достоинство, и эти сообщения приведут к дискредитации Узбекистана перед международной общественностью.

ЛИСТЫ ДЕЛА 37-44

По выводам литературной, публицистической и стилистической экспертизы, проведенной, согласно суду, за номером-15-с, статьи под псевдонимом «Малик Мансур» размещались на веб-сайте www.voanews.com в сети Интернет.

В статьях, опубликованных под псевдонимом «Малик Мансур», распространялись материалы, направленные на отвлечение население республики, на разрушение добрососедских отношений, на распространение неверной информации о существующих традициях и обычаях, культурных богатствах, ущемляющие национальное достоинство, призывающие граждан к совершению правонарушения, пробуждающие у граждан недоверие к власти и правоохранительным органам, клевещущие на них и вызывающие среди население чувство паники.

Смысл размещенных в сети Интернет информационных материалов противоречит ряду Законов Республики Узбекистан, в частности:

48-й статье Конституции Республики Узбекистан: «Граждане обязаны соблюдать Конституцию и законы, уважать права, свободы, честь и достоинство других людей»;

6-й статье Закона Республики Узбекистан «О средствах массовой информации», «…В средствах массовой информации:… распространять информацию, разжигающую национальную, расовую, этническую или религиозную рознь… не позволяется использовать другие действия с целью, являющейся причиной для привлечения в соответствии с законом к уголовной или иной ответственности…», «…через средства массовой информации запрещается унижать честь и достоинство граждан или их трудовой порыв, вмешиваться в частную жизнь»;

2-му параграфу статьи 7 Закона «О принципах и гарантиях свободы информации», согласно которой не допускается «…вопреки закону оказывать средствам информации психологическое воздействие на социальное мнение и отвлекать…»;

3-му параграфу статьи 7 Закона «О гарантиях и принципах свободы информации», согласно которой «…средства массовой информации в установленном порядке несут ответственность за правдивость распространяемой ими информации вместе с источником информации и автором…».

Учитывая, что смысл материалов противоречит нормативно-правовым документам Республики Узбекистан, указанным выше, распространение их (статей) в средствах массовой информации не рекомендуется.

Распространение статей в СМИ может привести к разрушению уз добрососедства между гражданами, отвлечь население Узбекистана, пробудить недоверие к властям и правоохранительным органам, политическим партиям страны и народным депутатам, вызывать среди населения панику и побудить граждан к совершению правонарушений.

В статьях содержалась информация, унижающая имидж Узбекистана перед международной общественностью, направленная на распространение однобокой, не проверенной информации об Узбекистане, о существующих в Республике Узбекистан обычаях и традициях, культурных ценностях, унижающей национальное достоинство, эти сведения могут нанести ущерб имиджу Узбекистана перед международной общественностью.

ЛИСТЫ ДЕЛА 45-48

В письме Министерства иностранных дел от 14.10.2009 года сообщается, что А.М.Бобаев, являясь представителем иностранного СМИ, осуществляет деятельность на территории Республики Узбекистан в нарушение законодательства, не имея аккредитацию.

ЛИСТ ДЕЛА 15

Информация комитета по охране государственной границы при СНБ Республики под номером 40/2/2-10683 от 11.08.2010 года.

ЛИСТ ДЕЛА 80

Статьи, опубликованные А.М.Бобаевым на страницах Интернета.

ЛИСТЫ ДЕЛА 29-33

Исходя из указанного выше:

Бобаев Абдумалик Мансурович, 27.07.1969 года рождения, уроженец Ургутского района Самаркандской области, по национальности узбек, гражданин Республики Узбекистан, имеет высшее образование, общественный корреспондент радиостанции «Голос Америки», женат, ранее не судим, проживающий в городе Ташкенте, Мирзо-Улугбекский район, массив ТТЗ-2, дом-4/2, квартира-8,

обвиняется в том, что он, осуществляя незаконную журналистскую деятельность, через СМИ оскорблял и клеветал на власти и сотрудников судебно-правоохранительных органов, а также распространял сведения и материалы, направленные на возбуждение паники среди населения, нарушение добрососедских отношений между гражданами, клеветнические, создающие дестабилизацию лживые сведения, совершив преступления нижеследующим образом.

А.М.Бобаев в качестве корреспондента радиостанции «Америка овози», не имея аккредитацию от Министерства иностранных дел, нарушая требования 33-го Указа Кабинета министров Республики Узбекистан «Основные правила, регулирующие профессиональную деятельность корреспондентов средств массовой информации иностранных государств на территории Республики Узбекистан» от 24.02.2006 года, в течение 2009 года осуществлял деятельность под псевдонимом «Малик Мансур», подготовленные им статьи публиковались на Интернет-сайте www.voanews.com и подготовленные материалы передавались в эфире радиостанции «Америка овози».

В частности, несмотря на то, что в Конституции Республики Узбекистан утверждается, что «граждане обязаны соблюдать Конституцию и законы, уважать права, свободы, честь и достоинство других людей», а также в Законе «О СМИ» говорится о запрете «в средствах массовой информации распространять информацию, разжигающую национальную, расовую, этническую или религиозную рознь, а также запрещается через средства массовой информации унижать честь и достоинство граждан или их трудовой порыв, вмешиваться в частную жизнь», А.М.Бобаев вопреки этим требованиям закона, не изучив правдивость распространяемой им информации через СМИ и не проверяя ее, через опубликованные им на интернет-сайтах информационные материалы, в нарушение закона оказывал психологическое воздействие на общественное мнение через средства информации, совершал действия, отвлекающие его, клеветал и оскорблял власть и сотрудников суда и правоохранительных органов, используя служебное положение и финансовую помощь, получаемую от иностранных государств, организаций и граждан, распространял через интернет-сайт www.voanews.com и радиостанцию «Америка овози» информацию, отвлекающую граждан Узбекистана, разрушающую добрососедские отношения между гражданами, пробуждающую недоверие к властям и правоохранительным органам, политическим партиям страны и народным депутатам, вызывающую среди населения панику, [побуждающую] к возможному совершению гражданами правонарушения, а также к унижению имиджа Узбекистана перед общественностью, распространяя однобокую, не проверенную, неверную информацию об установленных обычаях и традициях в Республике Узбекистан, культурных ценностях и унижающую национальное достоинство.

В частности, в опубликованных на интернет-сайте www.voanews.com статьях «Обозреватели: молодежь под угрозой социальной опасности» от 09.08.2009 года, «Банки Узбекистана в тисках финансового кризиса» от 28.08.2009 года, «Нельзя скрыть влияние экономического кризиса в Узбекистане» от 24.09.2009 года, «В Узбекистане есть льготы для инвестиций, преград тоже достаточно» от 08.10.2009 года, размышляя о международном экономическом кризисе, передавал однобокую информацию о том, что власти скрывают истинную ситуацию, что якобы экономика Узбекистана изолирована, что в жизни народа ощущаются признаки кризиса в виде отсутствия наличных денег и других подобных явлений, в статье под названием «Сегодняшний труженик заслуживает и защиту, и порицание» от 06.09.2009 года говорится о несоответствии требованиям создающихся рабочих мест через ярмарки труда, в статье «Бесплатное медицинское обслуживание в Узбекистане существует только на бумаге» от 14.09.2009 года говорится о том, что бесплатное медицинское обслуживание в Узбекистане существует только на бумаге, о широком распространении болезней, в статье «От обещанного в Узбекистане 18 лет назад великого будущего, пока нет сведений, - говорят активисты» от 31.08.2009 говорится об экономических трудностях, агитирующих граждан к правонарушениям, и о несбывшихся надеждах республики от независимости из-за «авторитарной политики» и других «проблем».

Помимо этого, А.М.Бобаев, продолжая свои преступные действия, распространял в течение 2009 года информацию о социально-политической и экономической жизни Узбекистана, основная часть которой рассказывала о совершаемых в нашей стране реформах, о проводимой внутренней и внешней политике, состояла из необъективных сведений и по смыслу противоречила действующему законодательству Республики Узбекистан. Информацию он передавал в эфире радиостанции «Америка овози» под псевдонимом «Малик Мансур», привлекая экспертов, представляющихся как правозащитники или представители оппозиции. Он передавал в эфир мнения, выраженные в этих программах им и лицами, представленными «правдолюбами», не проведя объективную проверку, не указывая, из какого источника они были получены, а выказывая к ним свою приверженность.

3 июня в программе Малика Мансура об отношениях Узбекистана и арабских стран, переданной радиостанцией «Америка овози», по причине исполнения определенного заказа и нехватки своей информации, а также с целью искаженного представления о положительных действиях в сфере религии он привел следующие суждения: «Согласно обозревателям, в политических системах Египта и Узбекистана есть схожесть: в обеих этих странах действуют религиозные ограничения, в большей степени превосходит авторитарное правление», передав эти основанные на ненадежных источниках слова от имени мнимых обозревателей, привел лживые суждения против демократической системы Узбекистана.

В программе о негативном влиянии изменения климата на Центральную Азию от 9 июня он использует такие высказывания как «превращение Узбекистана в одну из ведущих стран по добыче хлопка было достигнуто принесением в жертву Аральского моря», в программе о посеве хлопка от 7 июня, используя фразы «Прибыль, поступающая от узбекского хлопка, оседает в карманах маленького круга лиц, занимающихся экспортом. Массовый вывод детей на поля служит только интересам этих групп, считают активисты, призывающие к отказу от детского труда», этим А.М.Бобаев, допустив необъективность, не опираясь ни на какие факты, не имея точных подсчетов, необоснованную информацию, сделал необъективный подход к теме, подвергая сомнению осуществляемые в нашей стране правовые политические реформы, распространяя лживые клеветнические мнения в отношении существующей демократической системы, вместе с тем создавая возможность для появления неправильного представления об Узбекистане у аудитории слушателей.

В программах от 19-28 июня о преследовании и осуждении «справедливых» журналистов он выражает мнение о том, что «Узбекистан - одна из стран с жестким ограничением свободы слова, где используется давление на независимых журналистов. В стране установлен полный контроль над радио, телевидением и прессой. Независимые интернет-сайты заблокированы», не указывая, из какого источника были взяты [эти сведения] и на кого он опирается, передавая в эфир эти сведения, необоснованно показывая несправедливость действий судебной системы страны и ее решений, тем самым открыто оскорбляя сотрудников правоохранительных органов и органов суда Узбекистана.

Помимо этого, в программах об экономической ситуации и политике, экономическом кризисе от 21 июня, 09 и 28 августа, о парламентских выборах Узбекистана от 14 июля, о повышении политического давления в странах Центральной Азии под предлогом экстремизма от 5 августа, об отношениях между Киргизией и Узбекистаном от 19 июля и 11 августа, об отношениях между Узбекистаном и Турцией от 7 августа, и в программе на молодежную тематику от 9 августа, он сообщил что «согласно обозревателям, в самом Узбекистане политика изоляции рынка очень сильна. Самая закрытая экономическая система в регионе установлена в Узбекистане», «В начальной стадии финансовый кризис не очень повлиял на Узбекистан из-за изоляции его экономики. Усиление кризиса, снижение стоимости производимых товаров, резкое повышение числа безработных несколько осложнило экономику», тем самым провоцировал возбуждение среди населения паники и недовольства, направленных на разрушение добрососедских отношений между гражданами и дестабилизацию ситуации, распространяя лживую и клеветническую информацию, направленную против общественной безопасности.

Таким образом, А.М.Бобаев умышленно, публикуясь в СМИ или с помощью текста, размноженного другим способом, распространял клевету, то есть осознанно распространял ложь, направленную на унижение другого человека; публиковал или путем размножения текста другим способом или через СМИ оскорбления; используя служебное положение, а также за счет полученной финансовой помощи от иностранных государств, организаций или граждан, совершил действия, направленные на возбуждение паники среди населения, распространяя любым способом способствующие этому материалы и информацию, совершив тем самым преступление, указанное во 2-й части статьи 139, 2-й части статьи 140, 3-й части пунктов «б, в» статьи 244 прим-1 УК Республики Узбекистан.

Помимо этого, А.М.Бобаев, продолжив свои преступные деяния, 27.01.2009 года, перейдя через пограничный пост «Май-автойул» (Майский. – Прим. ред.) с территории Республики Узбекистан на территорию Республики Казахстан, умышленно нарушив установленный порядок, в период до 17.05.2010 года вошел на территорию Республики Узбекистан обходными путями.

Таким образом, А.М.Бобаев, умышленно нарушив установленный порядок, своими действиями, направленными на въезд в Республику Узбекистан или переход границы, совершил преступление, указанное в 1-й части статьи 223 УК Республики Узбекистан.

Уголовное дело предоставляется заместителю прокурора города Ташкента для ознакомления, подтверждения обвинительного заключения и передачи в соответствующий суд согласно 381-й статьи УПК Республики Узбекистан.

Данное обвинительное заключение подготовлено 15 сентября 2010 года в моей служебной комнате.

Старший следователь Отдела по особо важным делам (АМИБ) отдела уголовного следствия Ташкентской городской прокуратуры, младший советник юстиции Х.О.Хусанов.

«С О Г Л А С Е Н»

Начальник отдела уголовного следствия Ташкентской городской прокуратуры, советник юстиции А.А.Тухтабоев.

*************

Отметим, что обвинение, как обычно, базируется на так называемом «Экспертном заключении - тексте, составленном сотрудником государственного Центра мониторинга в сфере массовых коммуникаций Узбекского агентства связи и информатизации (УзАСИ) Рустамом Мухамедовым (подробно о нем можно прочитать здесь). Ниже приводится текст данного «Заключения». Возможно, существует еще одно или два аналогичных заключения – известно, что экспертиза передач журналиста проводилась отдельно по подготовленным им аудиопередачам и по текстам, размещенным на сайте радиостанции «Голос Америка».

ЭКСПЕРТНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ

По смыслу записанных на один CD-диск передач, переданных в эфире радиостанции «Америка овози», подготовленных под псевдонимом «Малик Майсур» (так в оригинале. – Прим. ред.)

Эксперт был ознакомлен с правами и обязанностями эксперта, предусмотренными статьей-68 УПК Республики Узбекистан и был предупрежден согласно статьям 238 и 240 УК РУз о даче ложных показаний, то есть при производстве дознания, предварительного следствия либо при рассмотрении дела в суде, о даче заведомо ложных показаний свидетелем или потерпевшим или о даче неправильного заключения экспертом или отказа от показаний свидетеля или потерпевшего во время предварительного следствия или суда либо об отказе эксперта в предоставлении заключения.

Р.Ш.Мухамедов

Привлеченный в соответствии с решением прокурора отдела по защите интересов общества и государства, прав и свобод граждан Ташкентской городской прокуратуры, младшего советника юстиции Б.Б.Нурматова, сотрудник Центра мониторинга в сфере массовых коммуникаций Узбекского агентства связи и информатизации, глава отдела мониторинга передач иностранных радиостанций Рустам Шухратович Мухамедов в рамках установленных полномочий согласно Постановлению Кабинета министров Республики Узбекистан № 555 «О мерах по усовершенствованию структуры правления в сфере массовых коммуникаций» от 24 ноября 2004 года, а также согласно Постановлению Кабинета министров № 132 «О мерах по усовершенствованию проведения мониторинга за соблюдением законодательных актов в сфере массовых коммуникаций», от 28 июня 2007 года предоставил эксперту следующие

В О П Р О С Ы:

а) На какие интернет-сайты были выставлены материалы со стороны Бабаева Абдумалика Мансуровича (творческий псевдоним «Малик Мансур»), если были выставлены, соответствуют ли эти статьи по смыслу требованиям действующего законодательства?

б) Соответствуют ли требованиям действующего законодательства записанные на одном CD-диске передачи, подготовленные под псевдонимом «Малик Мансур» и переданные в эфире радиостанции «Америка овози»?

в) Имеется ли в материалах, подготовленных и выставленных упомянутым журналистом, клеветническая, оскорбляющая информация?

г) Если в этих материалах присутствует оскорбляющая и клеветническая информация, имеет ли эта информация отношение к Республике Узбекистан, к его обществу и населению, к ее социально-политической, экономической, культурной жизни?

д) Если по своему смыслу эти материалы противоречат законодательству Республики Узбекистан, какой именно закон и нормативный акт был нарушен?

е) Если по своему смыслу эти материалы противоречат законодательству Республики Узбекистан, можно ли их распространять на территории республики?

ж) Если эти материалы нельзя распространять на территории республики, может ли их распространение отвлечь население Республики Узбекистан и создавать угрозу общественной безопасности и общественному порядку?

з) Если эти материалы нельзя распространять, может ли распространение непроверенных, однобоких, неправильных, искаженных сообщений об узбекском народе нанести урон репутации Узбекистана?

и) Выставленные на интернет-сайты статьи под именем Бабаева Абдумалика Мансуровича (творческий псевдоним «Малик Мансур») кем именно были подготовлены и выставлены? При необходимости провести сравнение ранее законно подготовленных и выставленных в Интернет или в других СМИ статей этих журналистов по методу написания статьи, стилистике и другим особенностям и проверить подготовку статьи автором.

ОТВЕТЫ на вопросы, поставленные по передачам, записанным на одном CD-диске, подготовленным под псевдонимом «Малик Мансур» и переданным в эфире радиостанции «Америка овози»:

Ответ на вопрос б):

Записанные на одном CD-диске, подготовленные под псевдонимом «Малик Мансур» передачи, переданные в эфире радиостанции «Америка овози», в основном состояли из сообщений о социально-политической, экономической жизни Узбекистана, основную часть из них составляют освещенные необъективно сведения об осуществляемых в нашей стране реформах, о проводимой внутренней и внешней политике и их смысл не отвечает требованиям действующих законов.

Ответы на вопросы в) и г):

Записанные на одном CD-диске, подготовленные под псевдонимом «Малик Мансур» передачи, переданные в эфире радиостанции «Америка овози», в основном состояли из сообщений о социально-политической, экономической жизни Узбекистана, основную часть из них составляют освещенные необъективно сообщения об осуществляемых в нашей стране реформах, о проводимой внутренней и внешней политике. При подготовке подобных материалов он привлекал называющих себя оппозиционерами или правозащитниками экспертов.

В частности, в переданной по радио 3 июля передаче Малик Мансура об отношениях Узбекистана и арабских государств, были представлены лживые мнения о демократическом правлении Узбекистана: «согласно обозревателям, в политической системе Узбекистана и Египта есть схожесть: в обеих странах действуют религиозные ограничения, преобладает авторитарная форма правления». Корреспондент высказывал основанные на недостоверных источниках, от имени мнимых обозревателей слова, основной причиной этого является нехватка у него информации или выполнение определенного заказа, или же он ставил перед собой явную цель искаженно представить проводимые в Узбекистане положительные работы в сфере религии.

В передаче от 9 июня, говоря о влиянии отрицательных изменений в климате на Центральную Азию, не опираясь ни на какие факты, то есть вопреки самому главному правилу журналиста - объективности, выражает следующее мнение: «Превращение Узбекистана в одну из передовых стран по добыче хлопка было достигнуто за счет принесения в жертву Аральского моря». Нельзя отрицать присутствие хлопкового фактора в высыхании Аральского моря, однако то, что в передаче трагедия Арала была связана только лишь с хлопководством Узбекистана – означает, что корреспондент при подготовке материала не учел, что во времена бывшего Союза политическое правление осуществлялась Центром, то есть Москвой, что регион был вынужден подчиняться «хлопковой политике», что в этом есть участие и других соседних государств, и не смог предоставить точные экономические подсчеты.

В программе, переданной под авторством Малика Мансура, освещался «принудительный труд» детей на хлопковых полях Узбекистана. Передачу корреспондент начал словами: «Прибыль, поступающая от узбекского хлопка, оседает лишь в карманах маленьких групп, занимающихся экспортом. Активисты, призывающие к отказу от детского труда, пришли к выводу, что массовое привлечение детей к труду на хлопковых полях, служит интересам только этой группы». Заметно, что журналист эту информацию взял и высказал от имени «активистов», не опираясь ни на какие точные источники. Далее в передаче Малик Мансур, вновь не опираясь на определенный источник, говорит о том, что каждый год в Узбекистане более двух миллионов детей от 10 до 15 лет принудительно выводятся на сбор хлопка, выдает в эфире следующие слова руководителя организации «Освобождение узников совести» Баходира Намозова: «Все текстильные комбинаты закрываются. Использующие у нас у самих этот хлопок в качестве сырья предприятия все время стоят, спрашиваешь, «что случилось?», говорят: «Не хватает сырья». Хлопок добываем у себя, здесь готовый хлопок продаем в качестве сырья, и получают наличные деньги. Там определенная группа заинтересована». Можно еще отметить, что высказывания Б.Намозова, не опираясь на точные цифры (к примеру, сколько процентов хлопка является сырьем, сколько процентов перерабатывается и продается, а также точным подробностям того, интересам какой группы служит эта сфера), то есть на статистические данные, означает, что передача специально была подготовлена предвзято и необъективно. А выпуск подобного непроверенного и необъективного материала в эфир позволяет рассматривать журналиста как приверженца мнений Намозова.

В приведенных выше программах были использованы не имеющие доказательств, необоснованные сведения, наблюдался необъективный подход, ставящий под сомнение осуществляемые в стране правовые политические реформы, ложь о существующей в стране демократической системе, вместе с этим встречаются много других лживых сообщений, которые могут пробудить у аудитории слушателей неправильное впечатление об Узбекистане.

В представленной 10 июня передаче Малик Мансура обсуждалась судьба политических узников в Узбекистане, применяемые в отношении их пытки и ситуация с правами человека. Утверждая, что в стране ситуация с правами человека усложняется, в качестве доказательства своего мнения выдает в эфир следующие необоснованное мнение представителя общества прав человека «Эзгулик» Абдурахмона Ташанова: «Есть истина в разговорах о том, что Европейский Союз закрывает глаза на ухудшение в Узбекистане ситуации с правами человека. Потому, что власти Узбекистана в известной степени допустили необратимые шаги. Особенно, например, в осуждении политических узников, или в вопросе детского труда или других вопросах нарушения прав человека, допустили очень такие, щепетильные и грубые ошибки».

В передаче от 19 июня «Малик Мансур» рассказывает, что в Узбекистане не понравившиеся властям «справедливые» журналисты под разными обвинениями заключаются в тюрьмы. Намекая на то, что журналисты Холи Норбоев и Дильмурод Сайид были арестованы за профессиональную деятельность, в эфире передает следующие не имеющие никакого основания слова общественного защитника Дильмурода Сайида Абдурахмона Ташанова: «Со стороны Службы национальной безопасности и других правоохранительных органов начали устанавливаться капканы в отношении журналиста. То есть его профессиональная деятельность в то самое время была взята под контроль». В продолжение передачи Малик Мансур, как обычно полагаясь на свое собственное мнение, говорит следующее: «Узбекистан - одна из стран, где свобода слова жестко ограничена, в отношении независимых журналистов существует преследование. В стране установлен полный контроль над радио, телевидением и печатной прессой. Независимые интернет-сайты заблокированы». В передаче Малика Мансура от 28 июня также рассказывается о том, что вследствие усиливающейся цензуры в отношении СМИ независимые журналисты Солижон Абдурахмонов, Дильмурод Сайид и поэт Юсуф Джума были арестованы. Ближе к концу передачи Малик Мансур приводит отрицательное мнение «правозащитника» Абдурахмона Ташанова: «По числу арестованных журналистов Узбекистан давно стал первым государством в регионе». Однако Малик Мансур при выпуске в эфир этой информации А.Ташанова не привел, из какого источника она была взята, основана ли на докладе или заявлении какой-нибудь международной или региональной организации.

Также в этих передачах под авторством Малика Мансура участвовавшие в них эксперты пытались доказать несправедливость приговоров судебной системы страны, однако они не смогли обосновать неправильность этих приговоров.

В передаче программы радиостанции от 21 июня под авторством Малика Мансура был освещен визит в Узбекистан главы Международного валютного фонда Доменика Страус Канна и экономическая ситуация в стране. Журналист, передавший в эфире, что руководителем МВФ было отмечено, что экономический рост в Узбекистане в 2009 году составил 7 процентов, утверждает, что этот показатель подозрителен. Взявший под сомнение показатели Малик Мансур передает вот эти слова аналитика аналитического центра «Быстрая группа» (имеется в виду аналитическая Группа быстрого реагирования. – Прим. ред.) Шухрата Ганиева: «Производительность в данное время, например, если взять на примере Бухарской области, производство, это хлопок, пшеница, фермерство, - это все в настоящее время согласно официальной статистике минимум снижение на 15 процентов, как может показывать рост?! Очень подозрительно». Также передача в эфире этой необоснованной информации означает, что передача была подготовлена абсолютно однобоко: «Согласно обозревателям, в самом Узбекистане политика изоляции рынка очень сильна. Государство с самой закрытой экономикой это – Узбекистан». В продолжение передачи Малик Мансур, заявив, что правительство Узбекистана усилило контроль над наличными деньгами, утверждает, что этот контроль влияет на жизнь населения, обеспеченного работой, в частности, по его утверждению, широкое внедрение по республике пластиковых карточек создает разные трудности. В подготовленных под началом этого же корреспондента передачах от 9, 28 августа также говорится о том, что широкое внедрение в стране пластиковых карточек вводит население в крайне затруднительное положение, и о том, что международный финансовый кризис отрицательно влияет на Узбекистан.

9 августа. Сухроб Исмаилов: «Например, представьте, вы работаете на каком-то предприятии. У вас очень тяжелый труд. В сегодняшнее время за труд платят 150-180 тысяч сумов. Вот такая ситуация, не спрашивая желания пенсионеров или групп населения, работающих в бюджетных организациях, перевод 70 процентов их зарплат на пластиковые карточки, удержание 30 процентов зарплаты, такие ситуации, связанные с социальными, экономическими правами, становятся причиной большого недовольства граждан. Вот это самая большая опасность на сегодня. Этот вопрос, конечно же, опирается на политические права».

28 августа. Малик Мансур: «В начальной стадии финансовый кризис не очень повлиял из-за изолированности экономики Узбекистана. Углубление кризиса, понижение цены на сырье, резкое повышение числа безработных привели экономику в относительно сложное положение».

Рашид Таймуров (независимый эксперт): «Дефицит наличных денег, задержка зарплат, увеличение темпа безработицы, почти закрытие конвертации - это все признаки кризиса, ощущаемые в жизни населения».

В программе от 14 июля была предоставлена передача Малика Мансура, освещены мнения о назначенных на декабрь того года парламентских выборах. Корреспондент, отметивший в передаче, что нет ожиданий того, что парламентские выборы внесут что-то новое в политическую жизнь Узбекистана, выдает в эфир довольно радикальное и необоснованное мнение «первого секретаря» оппозиционной партии «Эрк» Атаназара Арипова: «Под этими процессами все время лежит главенство фальши. Фальшь постепенно расширяется, крепнет и переходит в мошенничество. Фальшь переходит в мошенничество. Я на 100 процентов уверен, что выборы не будут без мошенничества. Причина этого, как я и сказал ранее, - в Узбекистане нет парламента! Парламент - фальшивый».

В переданной в эфире 5 августа подготовленной корреспондентом передаче отражается идея о том, что, якобы, государства Центральной Азии под предлогом экстремизма увеличивают политическое давление. Во время всей передачи Малик Мансур делал акцент на том, что в политической борьбе в регионе усиливается использование религиозной угрозы и передал в эфир следующее мнение «правозащитника» Сурата Икрамова, направленное против существующей демократической системы Узбекистана: «В те времена обвинялись в «Хизб ут-тахрире» и ваххабизме. Сейчас уходят в это еще глубже», «Это делают с политической целью, так, для отвода глаз. Эта болезнь от Узбекистана переходит в Таджикистан. Вот переходит в Кыргызстан. Эта болезнь - фабрикация, показывать для отвода глаз, эти вещи приносят какое-то, так сказать, очко тем государствам и президентам».

Приведенные в материалах суждения являются открытым оскорблением существующего демократического строя в Узбекистане и его парламента.

В передачах Малика Мансура встречаются даже мнения, которые могут стать основанием для охлаждения отношений между двумя странами. Так, в своей передаче от 19 июля корреспондент утверждает, что продолжение противостояния между официальным Ташкентом и Бишкеком может привести к негативным последствиям для узбеков Кыргызстана, отмечает, что президентские выборы в Кыргызстане пришлись к периоду охлаждения отношений с Узбекистаном. Также, останавливаясь на событиях в Ханабаде, он отмечает, что люди продолжают становиться жертвой жестких обстоятельств на границе, создавшихся после событий. Он также передал в эфир следующие слова «активиста» узбекской общины Кыргызстана Агзама Аскарова: «Политическое противостояние ведет к ухудшению жизни проживающих здесь узбеков. Хоть мы и говорим, что национализма нет, сейчас он достигает самой высокой точки». В продолжение передачи Малик Мансур упоминает статью слушателя академии министерства иностранных дел Руслана Акматбека, опубликованную на страницах 24.kg под заголовком «Отношения Кыргызстана и Узбекистана: на грани войны?» и приводит из нее цитату: «Официальный Ташкент не заинтересован в существующей свободе слова и демократии в Кыргызстане, обвиняет киргизское правительство в нехватке политической воли. Ухудшение безопасности в регионе связано с репрессивной политикой Ташкента. Активизация боевиков в регионе - следствие недовольства в отношении режима… Узбекистан смотрит на Кыргызстан как на слабое государство».

В своей передаче от 7 августа он, говоря об отношениях Турции-СНГ, в частности отметил: «После обретения независимости начавшаяся активность по интеграции тюркских государств столкнулась в регионе с относительной тревогой. А отношения Турции с Узбекистаном по-прежнему не налажены».

Кроме этого, в передаче, выданной в эфир 11 августа, корреспондент также отметил, что в ухудшении отношений между Узбекистаном и Кыргызстаном России отводится отдельное место. Сегодняшние отношения между этими тремя государствами Малик Мансур обрисовал так: «Глава Кремля из Таджикистана прибыл в Кыргызстан. Переговоры, прошедшие с президентом Кыргызстана Курманбеком Бакиевым, подняли на новый уровень напряженность между Узбекистаном и Кыргызстаном. Российская газета подчеркивает, что напряженность между Узбекистаном и Кыргызстаном достигла самой критической отметки».

В передаче от 9 августа корреспондент рассказал о том, что, якобы, остающаяся вне внимания правительства Узбекистана молодежь рассматривается как социальная опасность. В передаче он выдает в эфир следующее отрицательное мнение Кобила Хидирова, главы негосударственной организации «Фаол», «работающей» над ликвидацией социальной опасности среди сельской молодежи, которая могла пробудить тревогу среди граждан: «Причина отдельного интереса к сельской молодежи и безработной молодежи, далекой от образования, - у такой молодежи, например, возрастает социальная опасность», «Возможность совершения преступления все равно среди них растет».

В продолжение передачи выдается в эфир и это необоснованное мнение «правозащитника» Сурата Икрамова: «Основное недовольство всего населения, не только молодежи, но и всех других – государство. Это отсутствие достаточного обеспечения социальных, экономических и культурных прав». Передачу журналист заканчивает своим вот таким необъективным мнением: «Узбекистан не является страной, где общество способно меняться, устанавливаться согласно желанию и воле населения и, в частности, молодежи. Согласно суждениям, ситуация в стране продолжится все более увеличивающейся пропастью между властями и общественностью».

Передачи, подготовленные и вышедшие в эфир под псевдонимом «Малик Мансур», состоят из материалов, направленных на пробуждение среди населения паники и недовольства, нарушение добрососедства среди граждан, дестабилизацию ситуации, а также состоят из материалов, содержащих клевету и ложь, направленных против безопасности общественности.

Ответ на вопрос д):

- Смысл передач, записанных на одном CD-диске, подготовленных под псевдонимом «Малик Мансур», переданных в эфире радиостанции «Америка овози», противоречит нескольким требованиям законности, в частности:

- согласно статье 6 Закона Республики Узбекистан «О защите профессиональной деятельности журналиста» было нарушено такое требование: «При осуществлении профессиональной деятельности журналист обязан проверять достоверность подготавливаемых материалов и предоставлять объективную информацию»;

- согласно статье 15 Закона РУз «О защите профессиональной деятельности журналиста», журналист в установленном в законодательных актах порядке несет ответственность за правдивость подготавливаемых им и распространяемых новостей и материалов.

- согласно параграфу 2 статьи 14 Закона «О принципах и гарантиях свободы информации», не допускается «отвлекать и оказывать психологическое воздействие на общественное мнение средством информации, вопреки Закону»;

- согласно параграфу 3 статьи 7 Закона «О принципах и гарантиях свободы информации» «cредства массовой информации несут совместно с источником и автором информации ответственность за достоверность распространяемой информации в установленном законом порядке».

Ответ на вопрос е):

Учитывая, что смысл передач, записанных на одном CD-диске, подготовленных под псевдонимом «Малик Мансур» и переданных в эфире радиостанции «Америка овози», противоречит нормативно-правовым актам Республики Узбекистан, указанным выше, распространение их в СМИ не рекомендуется.

Ответ на вопрос ж):

Распространение в СМИ записанных на одном CD-диске, подготовленных под псевдонимом «Малик Мансур» передач, переданных в эфире радиостанции «Америка овози», может отвлечь население Узбекистана, нарушить добрососедство между гражданами, пробудить недоверие к властям и правоохранительным органам, политическим партиям страны и народным депутатам, возбудить среди населения панику и привести к совершению правонарушений со стороны граждан.

Ответ на вопрос з):

В записанных на одном CD-диске, подготовленных под псевдонимом «Малик Мансур» и переданных в эфире радиостанции «Америка овози» передачах содержалась информация, унижающая имидж Узбекистана перед международной общественностью, однобокая, непроверенная информация об Узбекистане, направленная на распространение неправильных сведений об устоявшихся традициях и обычаях в Республике Узбекистан и культурных ценностях, унижающая национальное достоинство, и эта информация ведет к унижению имиджа Узбекистана перед международной общественностью.

Эксперт: Р.Ш.Мухамедов (ниже от руки написано)

Копия действительна: Следователь (подпись) Х.О.Хусанов.