Агентство «Фергана.Ру» продолжает серию интервью с оппозиционными лидерами стран Центральной Азии. В прошлый раз на наши вопросы ответил живущий в Германии опальный узбекский политик Мухаммад Салих. Сегодня мы представляем читателям лидера еще одной партии, также до сих пор не зарегистрированной в Узбекистане. Интервью независимому журналисту Алишеру Саипову дает исполнительный секретарь партии «Озод Дехконлар» («Свободные крестьяне») Нигара Хидоятова, живущая в Ташкенте.

* * *

Вопрос: Уважаемая госпожа Хидоятова, возглавляемая Вами партия «Озод дехконлар» [«Свободные крестьяне»] наравне с другими оппозиционными партиями «Эрк» [“Свобода”] и «Бирлик» [“Единство”] бойкотировала прошедшие 26 декабря 2004 года парламентские выборы в связи с тем, что кандидаты от этих партий не были зарегистрированы. Но выборы, тем не менее, состоялись. Что Вы – «Озод дехконлар» – намереваетесь предпринять теперь?

Нигара Хидоятова: Мы будем продолжать нашу борьбу. У нас нет разочарований, и руки у нас не опустились. Наоборот, действия властей вдохновили нас продолжать наши усилия, ведь, всякое действие приводит к противодействию. Да, режим объявил о том, что выборы состоялись. По официальным данным, опубликованным ЦИК, возглавляемым бывшим генеральным прокурором, прославившимся в свое время преследованием инакомыслящих и оппозиционеров, в выборах приняло 85,1 процентов избирателей. Но с таким же успехом можно было объявить и о 100 процентной явке избирателей. Ведь избирательные участки никто не проверял, это же не Украина, где народ заставил пересчитать голоса, и результат оказался совсем иной. При тоталитарном режиме выборы становятся важной опорой правящего класса, ведь не важно как голосовал народ, а важно то, как и кем будет проводиться подсчет голосов. Известно, что в свое время коммунисты широко пользовались выборами. Добиваясь таких же результатов: из 99,99 процентов голосовавших 99,97 процентов голосовали за «нерушимый блок коммунистов и беспартийных».

Независимые наблюдатели в день голосования 26 декабря 2004 года отмечали [в городах республики] пустынные улицы, отсутствие всякого энтузиазма… Остается удивляться, как наскребли эти 85,1 процента. Хотела бы обратить Ваше внимание на то, что избранных депутатов всего один представитель сельского хозяйства. Это означает, что власти сознательно отсекли дехкан [крестьян] от участия в работе законодательной палаты и с умыслом пошли на отстранение партии «Озод дехконлар» [«Свободные крестьяне»] от участия выборах. В результате, дехкане, представляющие 70 процентов населения страны, лишились права выразить свою волю. А им есть что сказать.

Прежде всего - почему идет такое стремительное обнищание дехкан [крестьян]? Почему до сих пор не решен земельный вопрос? Почему в кишлаках [селах] такая массовая безработица? Почему женщины из кишлаков идут наниматься мардикерами [поденными рабочими] на базарах? Почему приходят в негодность сельские школы? Почему наши дехкане до сих пор бесправны и на них смотрят как на людей второго сорта. Они могли бы в законодательной палате поставить сотни вопросов «почему»? Власти побоялись увидеть дехкан [крестьян] в парламенте, но ведь этим проблему не решить. Вот почему мы полны энергии продолжать свою борьбу. Мы – молоды, нам по 35-40 лет, за нами будущее и ничто не заставит нас свернуть с нашего пути. И делаем это не ради власти, а ради того, чтобы жил наш народ - крестьянин, кормилец, защитник, труженик, жил достойной жизнью, а не как гражданин второго сорта.

Резюме - режим еще обладает властью, у него еще сильные административные ресурсы, но он не всесилен, время идет вперед и час их пробил. Рано или поздно справедливость восторжествует. Скорее, рано, чем поздно. Мы верим в это и в этом наша сила.

Вопрос: Эксперты прогнозируют, что в ближайшие года в Центральной Азии будет происходить смена политических элит. Думаете ли Вы, что к тому времени народ Узбекистана будет готов выйти на улицу и защищать свои политические права в случае обратного тому, что прогнозируют эксперты?

Нигара Хидоятова: Не понимаю, что вы подразумеваете под «политическими элитами»? Если речь идет о крупных политических деятелях или выдающихся политологах-мыслителях, которые в странах с развитой демократией определяют внутреннею и внешнею политику, то таковых в Центральной Азии нет. Здесь в 1991 году к власти прорвались бывшие советские партийные деятели, которые при поддержке России и утвердились в высшем государственном аппарате. Они были воспитаны в стиле старой большевистской элиты, и усвоили все ее методы управления. Пустыми обещаниями, манипуляцией народных голосований, раздариванием доходных должностей, играя на антирусских настроениях, и подчас раздувая, их они укрепили свою власть. Они создали новый политический класс, который стал их опорой. Он состоит из представителей местной власти - хокимов, сотрудников правоохранительных органов, нарождающейся военной верхушки, высокооплачиваемой вельможной бюрократии. Этот класс представляет собой главную силу их диктатуры. Поэтому эту власть можно назвать политической диктатурой чиновничье-бюрократического аппарата. Созданы свои атрибуты власти, обрамленные конституциями законами прочее. Они создали свои средства массовой информации, которые постоянно утверждают большевистском стиле, что жить становиться лучше, жизнь становиться веселей. Борьба против них требует известного мужества, самоотверженности и политической зрелости. Мне трудно судить, готов или не готов узбекский народ защищать свои права, но бесправный и обездоленный народ всегда готов к активным действиям. Необходима кропотливая работа, чтобы пробудить его энергию и решимость. Как это была в Грузии и на Украине.

Вопрос: В пространстве СНГ наблюдается практика подготовки «наследников престола» - Ильхам Алиев, Дарига Назарбаева, Бермет Акаева и т.д. Возможен ли такой расклад и в Узбекистане, например, Гульнара Каримова?

Нигара Хидоятова: Вполне возможен. Все режимы в Центральной Азии уже являются формой авторитаризма, окруженного псевдодемократическими легитимными институтами. Остается только форма наследования. В Казахстане она уже оформлена, Дарига Назарбаева практически уже чувствует себя на вершине власти, Гульнара Каримова также на подходе. А уж Бермет Акаевой сам бог велел. Все эти режимы у власти почти 15 лет, и успели пустить глубокие клановые корни, которые являются подстраховкой на случай появления мятежников или «черных принцев» из другой крови. Жажда власти является движущей силой политики. Но кроме чистых естественных побуждений человеческой природой, центрально-азиатскими правителями движет и чувство страха. За годы свои власти они успели совершить много проступков, сколотить крупные капиталы и при приходе чужака все это может открыться и встать вопрос - а как нажиты все эти миллионы, а на какие средства куплены виллы на Лазурном берегу, личные самолеты и прочее. Так что, будьте бдительны, президенты! А то, как было с Шарафом Рашидовым, после его смерти не прошло года и тело его вырыли из могилы и устроили постыдный шабаш с проклятиями в его адрес с обвинениями в его грехах. И делали это его близкие лизоблюды, которых он заботливо выращивал.

Вопрос: Президент Ислам Каримов в интервью российской «Независимой газете» сказал, что в революциях обязательно присутствуют такие факторы, как внутренний протестный потенциал, который накапливается в течение многих лет, и политика государства в социально-экономической сфере. Ваши комментарии к этому заявлению. Каково состояние этих факторов в Узбекистане на сегодняшний день?

Нигара Хидоятова: Совершенно не согласна с таким утверждением. Не понятно, откуда это взято. В истории каждого государства есть объективные показатели его развития и степени развитости их руководства. Возьмите пример Китая, бывшая полуколониальная с страна изуродованной экономикой, в течение 25 лет господства Мао Цзе Дуна нашла себе силы и в последние 25 лет в результате стремительного развития заняла достойное место среди развитых стран мира. Он идет вперед могучими шагами, побивая все рекорды в экономическом развитии. Здесь все социальные проблемы компенсируется высоким экономическим ростом. А в Узбекистане экономика почти топчется на месте, реформы не работают, все усилия разваливаются из-за огромной коррупции. За три последних года Узбекистан не то что продвинулся в экономическом развитии, а, наоборот, происходит экономический упадок. Зато в соседнем Казахстане мы видим экономический прогресс не хуже чем в Китае. В 2000 году здесь доход на душу населения - 3100 долларов, а в 2003 году - 5900 долларов. В Узбекистане реформы стали при пятствием для экономики. В Казахстане они стали сильно действующим импульсом. Это лучше всех россказней об успешных реформах и о будущем демократическом рае или великом будущем создает тот социальный фон, на котором зреют гроздья гнева.

Другим фактором массового социального недовольства является ощущение социальной несправедливости. Когда в условиях массовой нищеты и безработицы падение темпов экономического роста появляются роскошные трехэтажные виллы, дорогостоящие иномарки автомобили и прочее. Ответом является бунт толпы, которую Гегель назвал социальной завистью, которые приводят к социальным катаклизмам. В таких условиях только демократические институты смогут предотвратить социальный взрыв и остановить «розовые или оранжевые революции». Главными из них являются свобода слова, свобода собраний, свобода организаций, периодическая сменяемость правительства. Возьмите Западную Европу. Там социальные противоречия накалены до предела, но демократические системы устройства общества позволяет амортизировать социальные столкновения, и являются отдушинами, позволяющими выпускать пар политического и социального давления.

Разумеется, нельзя отрицать и положительного воздействия социальной политики государства, но оно может срабатывать в условиях экономического роста и должно быть основано на солидной материальной основе, а иначе это может превратиться в популистские заклинания вроде объявления годов «милосердия» или «здоровья» которые не подкреплены материально, а на практике им уже не верят.

Вопрос:Перед парламентскими и президентскими выборами [в 27 феврале и 30 октябре 2005 года, соответственно], политическая обстановка в Киргизии обострилась при активном участии как текущей правящей элиты, так и оппозиции. Есть ли в нынешних действиях кыргызской оппозиции уроки для узбекской оппозиции?

Нигара Хидоятова: Мне трудно судить о политической жизни в Киргизстане и о политической оппозиции. И я воздержусь отвечать на ваш вопрос.

Вопрос: Как Вы оцениваете текущие соседские отношения между странами Центральной Азии [вообще], и между Узбекистаном и Кыргызстаном [в частности]?

Нигара Хидоятова: Если говорить об отношениях между нашими народами, то между ними нет никаких поблеем. Они – соседи и связаны едиными узами истории, традиции, духовной культуры. Что касается отношений руководства, то они не удовлетворительны. У каждого появились собственные амбиции, которые мешают им договориться по самым простым проблемам.

Вопрос: Политические круги в Кыргызстане хорошо знают Вас по заявлению позиции Вашей партии по отношению к ситуации вокруг «шахимарданского вопроса@ [Наопмним, осенью 2004 года кыргызский премьер, поддержанный в этом деле депутатами, поднял вопрос о передаче узбекского анклава Шахимардан Кыргызстану]. Как можно решить, по Вашему мнению, территориальные и приграничные проблемы [вопрос анклавов, делимитация и демаркация границ, минирование и пр.] между этими странами?

Нигара Хидоятова: Есть два основополагающих документа, которые являются правовой и политической основой в Центральной Азии:

1) Обращение к народам республик Средней Азии и Казахстана, принятое на первом совещание глав государств Центральной Азии в 1990 году, в котором была подтверждена незыблемость границ и территорий государств. Границы между ними были объявлены не прикосновенными и нерушимыми.

2) Заключительный акт Совещания в Хельсинки 1975 году, под котором подписались все главы государств Центральной Азии, в котором также говорилось о нерушимости границ и территориальной целостности. Таким образом, юридически границы определены и никому не позволено их нарушать. Теперь речь может идти только о делимитации и демаркации границ. Это трудная и сложная задача, но решать ее нужно, чтоб навсегда лишить всяких политических экстремистов и крикунов повода для разрушения братских уз наших народов в стремлении нажить себе политический капитал. Хорошие границы - лучшее средство быть добрыми соседями. Тогда и вопрос о минах отпадет сам собой.

Вопрос: А как насчет распределения и пользования водными ресурсами Кыргызстана [парламентарии Кыргызстана предлагают продавать воду Узбекистану и Казахстану]?

Нигара Хидоятова: Есть основная правовая норма, которая заключается в том, что прибрежные государства имеют одинаковые права на использование вод международных рек. Независимо от их расположения и никто не имеет монопольного прав на водные ресурсы международных рек. Это означает необходимость решения проблемы на основе международного права. Поскольку две великие азиатские реки Амударья и Сырдарья имеют жизненно важное значение для всей Центральной Азии, то лучшим путем ее решения является универсальная конвенция, которая бы принимала во внимание интересы всех пяти государств. Примером может служить конвенция по Дунаю, заключенная в 1948 году, являющияся основным регулятором судоходства и водопользования. И никаких конфликтов. Почему бы у нас не использовать этот прекрасный опыт?

Но в последнее время ряд мировых банков и международных концернов выступают за коммерциализацию водных ресурсов, то есть, приватизацию их. И обращение в воды товар. То есть, хочешь пользоваться водой, плати. Это опасная тенденция, она может сделать воду стратегическим товаром на уровне нефти и газа. Передача воды в частные руки и превращение частных компаний в монопольного хозяина может устранить государственный надзор и ликвидирует всяческие ограничения и всякое регулирование. Никакого отношение такой подход к национальным интересам иметь не будет. Вода станет собственностью частника со всеми отсюда вытекающими интересами. Учитывая эти тенденции, необходимо, чтобы международные конвенции по Амударье и Сырдарье носили компенсационный характер, т.е. учитывали бы экономические интересы государств, расположенных в верховьях этих рек. Казахстан, Узбекистан, Туркменистан за воду обеспечили бы Киргизстан и Таджикистан всем необходимым для их экономического развития. Это был бы важный шаг на пути интеграции республик Центральной Азии и сразу же была бы снята напряженность в их отношениях.

А участие в международных организациях и международных встречах является огромной школой воспитания современных методов решения международных проблем на основе сотрудничества и взаимного уважения. Они помогают сочетать национальные интересы с международными условиями, защищая свои интересы уважать интересы других. Надо учиться жить в современном, цивилизованном демократическом сообществе.

* * *

Идея создания политической партии, которая будет представлять дехкан и фермеров республики, возникла в 2002 году. Вдохновителем идеи был Мухаммадбобур Маликов, бывший посол Узбекистана в США, получивший там политическое убежище. Во время поездки летом 2002 года Нигары Хидотовой в Америку этот вопрос был обсужден в кругу единомышленников, куда входили М.Маликов, Нигара Хидоятова и Зафар Саидов.

После чего, вернувшись в Узбекистан Нигара Хидоятова начала работу по осуществлению идеи. 6 декабря 2003 года на I Курултае партии были приняты Устав, программные принципы и другие атрибуты партии. На этом же Курултае партии идейным лидером партии был избран Мухаммадбобур Маликов. Исполнительным секретарем партии была избрана кандидат исторических наук Нигара Гоговна Хидоятова. Учитывая большие заслуги Олима Каримова перед узбекской демократией, делегаты Курултая избрали его почетным председателем партии «Озод дехконлар партияси». C начала своей деятельности партия заняла жесткую оппозицию против существующего авторитарного режима, назвав его средневековой феодально-распределительной системой правления государством. Весь 2004 год партия не изменяла своей генеральной линии, принятой на I Курултае партии. После Курултая партии все регистрационные документы в надлежащем виде и в нужные сроки были поданы в Минюст. Минюст, как всегда, отказал в регистрации неправительственной партии, но до сих пор партия не получила официального письма об отказе в регистрации. В данное время партия сплотила вокруг себя около 30 тысяч сторонников и сочувствующих. Ядро активных членов партии составляет более 200 человек.

ПРОГРАММНЫЕ ПРИНЦИПЫ «ОЗОД ДЕХКОНЛАР ПАРТИЯСИ» («Партии свободных крестьян» Узбекистана)

Мы, граждане Республики Узбекистан, люди разных национальностей, возраста, пола, вероисповеданий и профессий, объединенные общей обеспокоенностью, болью и заботой о судьбе нашего общего дома - Республики Узбекистан, возродили «Озод Дехконлар Партияси» для того, чтобы законными средствами бороться за утверждение в Узбекистане подлинно демократического, правового государства, за формирование эффективной рыночной экономики и построение гражданского общества.

Авторитарный режим - путь в никуда.

Экономические и политические провалы прошедших лет независимости, отсутствие элементарных демократических институтов, неограниченная возможность манипуляции общественным мнением есть следствие установленного в Узбекистане авторитарного бюрократического режима, обслуживающего интересы узкой группы лиц. На службу этим интересам поставлены не только контроль над СМИ и избирательным процессом, но и вся экономическая политика правительства. Построение авторитарной системы завело государство в глубочайший кризис, необратимое отставание и окончательное превращение в «страну третьего мира». Крайне высокая смертность, в том числе и детская, низкая продолжительность жизни, больные дети, неспособные к службе в армии призывники, некачественное питание, ухудшающееся качество медицинских услуг, низкий уровень и бесперспективность жизни, развивающаяся проституция со всеми последствиями этого порока, наркомания, особенно среди молодежи, отток интеллектуального и физического потенциала - все это ведет страну к гуманитарной катастрофе. Вместо свободы хозяйственной деятельности - хаос и неразбериха, упорное нежелание Правительства признать реалии сегодняшнего дня, в лучшем случае – неумение извлекать уроки из ошибок, а в худшем - прямая заинтересованность в сохранении нынешнего «статус-кво».

Нам не нужна «стабильность», сохраняющая возможность обогащения для горстки избранных и нищенское существование для абсолютного большинства! Действующая система не даст никаких свобод, защищает интересы кучки людей, связанных клановостью, кумовством и родством, являясь для них орудием личных меркантильных интересов.

Уже сегодня ограничены: Равенство перед законом и судом - через избирательное применение закона в политических целях, а также в силу зависимости суда от исполнительной власти. Избирательные права граждан - через использование административного ресурса и широкие возможности фальсификации выборов. Свобода слова и прессы - через различные формы давления на СМИ. Свобода объединений и ассоциаций - через попытку управления ими. Свобода предпринимательства - через насилие над ним громоздкого и коррумпированного чиновничьего аппарата. Права собственности - через политическое давление на собственников. Свобода передвижения - через пережитки тоталитарного института прописки. Свобода развития личности - через неравные условия доступа к образованию, здравоохранению и культуре. Право на достойную жизнь – через невыполнение государственных гарантий охраны и достойной оплаты труда, бесплатного общего образования и здравоохранения, поддержки семьи, материнства и детства, инвалидов и пожилых людей.

Гарантии местного самоуправления - через административное давление региональных органов государственной власти. Исходя из всего вышеизложенного, наша партия считает, что страна потеряла время возможностей для динамичного социально - политического и экономического развития, а нынешняя администрация не способна вывести страну из глубокого тупика, ведущего страну к полному банкротству.

Нам нужны созидательные перемены! Демократия - путь выхода из кризиса. Демократия жизненно необходима Узбекистану, ибо только она защищает достоинство человека. Это преимущество делает ее наиболее конкурентоспособной формой государственного устройства, так как именно в ней главным фактором развития становится человеческий фактор.

Только демократия:

- обеспечивает максимальную свободу обмена идеями и распространения информации, без которых немыслимо дальнейшее развитие общества в динамичном XXI веке.

- содействует развитию гражданского общества и самостоятельных политических партий, способных контролировать власть, удерживать ее от волюнтаризма, изоляции и застоя.

- обеспечивает равные права и возможности всем членам общества, независимо от происхождения, пола, расы, вероисповедания, социального статуса.

- может реализовать принцип разделения и взаимного контроля властей, являющейся самым эффективным средством против авторитаризма и бюрократической деградации государства.

Стабильная и крепкая демократия необходима Узбекистану как обязательное условие динамичного развития.

Наша цель - свободный, демократический, богатый и сильный Узбекистан.

Наша цель - свободный, демократический, процветающий Узбекистан, способный:

- сохранить свои целостность и единство;

- создать общедоступные системы образования и здравоохранения, отвечающие всем мировым стандартам;

- сохранить и преумножить многонациональную культуру;

- преодолеть глубокий социальный, экономический и экологический кризис;

- производить разнообразную промышленную и сельскохозяйственную продукцию самого высокого качества;

- стать равным партнером с ведущими странами мира.

Наша цель - Государство для человека.

Человеческое достоинство и уважение к личности и семье должно утвердиться в качестве абсолютного приоритета в государственном и общественно – политическом строе Узбекистана.

Достойное существование человека - это его свобода, благополучие, безопасность и возможность развивать свои способности.

Государство - лишь инструмент для достижения этих целей, призванный обслуживать граждан, а не приносить их в жертву абстрактным идеям. То есть государство для человека, а не человек для государства.

Наша цель - Правовое Государство.

Партия «Озод Дехконлар», являясь партией конституционно - демократической, вместе с тем ответственно заявляет, что сегодняшняя система государственного управления вошла в непреодолимое противоречие с принципами демократии и демократических свобод.

Нужны не сиюминутные решения отдельных проблем, а кардинальные реформы и в первую очередь - реформа системы государственного управления, оставшейся слегка видоизмененной со времен тоталитарного режима. Необходимо сократить непомерно раздувшийся бюрократический аппарат, лежащий тяжким бременем на шее народа, ограничить его властные полномочия, сделать его в деятельности подконтрольным и подотчетным общественности. Следует пересмотреть и всю систему организаций, существующих на средства бюджета, паразитирующих на деньги налогоплательщиков и ничего реального не дающих обществу.

Подлежат коренной реконструкции и реорганизации правоохранительные органы – рудименты еще сталинских времен.

Лишившиеся идеологических основ деятельности - спецслужбы полностью деградировали, особенно в подборе и расстановке кадров, превратились в служек кучки людей, находящейся у власти. При этом ни разу не задумываясь - чему и зачем они служат. В глазах общественности наиболее одиозными стали органы внутренних дел, полностью скомпрометировавшие себя поборами, провокациями, «охотой на ведьм», деятельностью, выходящей далеко за пределы их компетенции. Общество не верит им и боится их. Реорганизация милиции - насущная потребность дня. Прокуратура из орудия правящей клики должна стать подлинным органом, осуществляющим надзор за исполнением законов, и таковыми будут независимые, избираемые на прямых, тайных локальных выборах независимые прокуроры. Реформа судебной системы должна обеспечить подлинную и полную независимость судей от кого-либо. Избранные на всеобщих выборах они должны быть обеспечены в полной мере всем необходимым, и работать без каких - либо ограничений срока и полномочий, рассматривая любые споры и дела. Всякое вмешательство любого лица в деятельность суда, независимо от его положения в обществе, должно караться со всей строгостью закона. Отсутствие оправдательных приговоров в деятельности суда лишь свидетельствует об отсутствии правосудия.

Реформированные банковские и финансовые системы должна внедрить все последние мировые достижения в этих сферах, активно внедрять систему кредитования и кредитных карточек, безналичных расчетов с частными лицами, вводить систему персональных чеков, установку банкометов. Создание эффективной налоговой системы, когда принципом работы будет обеспечение качества и взыскание всех налогов у всех членов общества, независимо от занимаемого положения или ранга, при прозрачности и реального размера доходов.

В условиях современной действительности страна должна иметь мобильную, боеспособную профессиональную высокоэффективную армию, где особое внимание следует уделить внедрению высокоточных вооружений и современнейшей авиации.

Будучи партией, выразительницей интересов дехканства, мы полностью принимаем требования сельчан о передаче им на вечное пользование в форме аренды земли, создании государственной программы поддержки и стимулирования сельского хозяйства, предоставления права распоряжаться плодами их труда, изготавливать конечный продукт и реализовывать его по рыночным ценам без каких-либо посредников.

Мы готовы эффективно бороться растущей безработицей не только путем поддержки и поощрения частного бизнеса, но созданием новых рабочих мест.

Партия «Озод Дехконлар» выбирает новый демократический путь.

Этот путь основан на пересмотре вульгарных, примитивных подходов прошлого и ясном осознании задач будущего и базируется на современной либеральной социальной идеологии. Наша цель - устойчивый демократический порядок, включающий в себя правовое государство, социальную рыночную экономику, гражданское общество, современную систему безопасности и светский путь развития.

Партия «Озод Дехконлар» ставит своей главной целью демократизацию общества и повышение благосостояния граждан страны. Отражая интересы наиболее крупной и наименее защищенной части населения страны - крестьян, наша партия тем самым выражает и интересы всего общества, так как речь идет о задаче общегосударственной важности - обеспечении продовольственной независимости страны, повышения уровня жизни населения, и его здоровья.

Свободное общество может быть построено, только если в этом заинтересовано большинство.

Обязанность государства - в создании условий для того, чтобы от свободы выиграло максимально большее число граждан. Право на свободу имеют не только богатые и сильные, но бедные и слабые.

Государство должно предоставить своим гражданам равные возможности и слабые и бедные должны иметь шанс их получить. Наш ориентир - общество равных возможностей, основанное на принципах социальной справедливости. Свободное общество может быть построено только в рамках стабильной политической системы, которая исключает любой произвол и предполагает активную роль государства в создании экономического порядка, имеющего цель - благосостояние для всех.

Мы готовы претворить в жизнь все положения нашей Программы.

Партия провозглашает: Кто же, если не мы!

За достойную жизнь и благосостояние народа!

* * *

Алишер Саипов, специально для «Фергана.Ру»

Фото © Фергана.Ру