Новые узбекские информационные web-сайты блокируются местными провайдерами
Запретная информация: материалы, которых боятся узбекские власти
03.05.2004
Главная отличительная черта узбекских масс-медиа заключается в том, что в них напрочь отсутствует обсуждение хоть сколько-нибудь значимых проблем, касающихся политической, экономической и общественной жизни страны. Подобная «бесконфликтность» порождается не прихотью журналистов: подавление свободного выражения идей и мнений является целенаправленной политикой руководства республики.
Идеологической заглушке в Узбекистане подвергается абсолютно все – телевидение, радио, пресса. Не стал исключением из общего правила и Интернет. Крупнейшие провайдеры республики вынуждены перекрывать доступ к материалам, которые сотрудники спецслужб сочтут «идеологически подрывными».
Список запрещенным тем весьма обширен. Конечно, от зарубежных читателей содержания «крамольных» статей не скроешь. Но этого и не требуется: главное, чтобы информационная блокада распространялась на население самой республики. Однако названия запрещенных материалов говорят не меньше, чем их содержание.
Ниже приводится краткий обзор нескольких сайтов, регулярно пишущих об Узбекистане (доступ осуществлялся через провайдера «Uzpak»). Итак, информация, которую желают скрыть узбекские власти.
«Centrasia.ru». Статьи, заблокированные за последнюю неделю.
26 апреля, понедельник. ИГНПУ: МВД, СНБ и Генпрокуратура Узбекистана организовали хаос вокруг «антитеррористических» дел.
26 апреля, понедельник. Узбекистан – чупа-чупсная страна, или о некоторых парадоксах нашей жизни.
26 апреля, понедельник. «Erkin Yurt»: Чекисты против ментозавров: возможно, теракты в Узбекистане были спровоцированы.
27 апреля, вторник. Эта дата имеет все шансы войти в историю: за весь день на «Центразии» не был заблокирован ни один материал.
28 апреля, среда. За что второй раз арестовали и пытают моего мужа? Заявление жительницы Ташкента М. Тохировой.
28 апреля, среда. В Ташкенте прошла акция с требованием принятия закона «О милиции» и «О СНБ».
29 апреля, четверг. Т. Якубов: Михаил Ардзинов окончательно сбросил маску узбекского правозащитника.
29 апреля, четверг. КЗПЛУ: Просим ООН дать статус вынужденных переселенцев китабским правозащитникам.
29 апреля, четверг. Лидер джизакских правозащитников М. Курбанов: «Жду судебного процесса».
29 апреля, четверг. В. Нурмухамедов: Хайль, Тамерлан!? Торжество в честь палача народов.
29 апреля, четверг. IWPR: После терактов узбекская милиция стала намного вежливей.
29 апреля, четверг. Узбекские правозащитники запрашивают МВД о судьбе 10 арестованных журналистов.
30 апреля, пятница. Гульнара Каримова переориентирует узбекскую культуру на Россию.
1 мая, суббота. За что борется Инициативная группа независимых правозащитников Узбекистана.
1 мая, суббота. Э. Исламов. Система образования Узбекистана насквозь коррумпирована: молодежь протестует.
На первой странице «Центразии» имеются две ссылки-перехода на другие сайты. На одной из них крупная надпись «Миф об узбекском государстве» (изображен Ислам Каримов в золотой короне). На второй «Узбекская мафия против Казахстана». Однако узнать, о чем там говорится, нельзя: обе ссылки наглухо перекрыты.
«Арена» (Freeuz.org)
Еще пару недель назад половина материалов этого сайта была доступна. Сегодня заблокированы абсолютно все статьи. Власти сочли опасными для общества статьи на следующие темы.
Узбекистан: олигархи от прессы.
Итоговый отчет за 2003 год международной организации «Репортеры без границ» о положении дел со свободой прессы в Узбекистане.
Журналисты IWPR столкнулись с милицейским произволом в Андижанской области Узбекистана.
Реакция узбекских СМИ на теракты.
Страшнее взрывов – молчание узбекских СМИ.
Недавние события в Узбекистане в очередной раз подтверждают наличие цензуры в стране.
Пресса Узбекистана обвиняет зарубежные СМИ в распространении недостоверных сведений о событиях в стране.
У съёмочной группы информационной программы «Давр» телеканала «Ёшлар» УзТВ отобрали кассеты.
Нарушение принципа гласности судебного процесса.
В Узбекистане проходит кампания травли независимого журналиста Сергея Ежкова.
Вопросы, оставшиеся после брифинга генпрокурора без ответов.
Ferghana.ru
Привожу названия десяти последних статей, доступ к которым закрыт.
17 апреля. Деятельность фонда Сороса противоречит национальным интересам Узбекистана и поэтому запрещена.
19 апреля. «Новая газета» (Москва): свой взгляд на события в Узбекистане.
19 апреля. Исповедь русского в Узбекистане.
21 апреля. Поддерживая Узбекистан в борьбе с терроризмом, не давайте ему карт-бланш на репрессии.
21 апреля. Гражданин Узбекистана: «Имею ли я право выражать свои мысли»?..
22 апреля. Точка зрения: Ташкентские террористы: не известные доселе, не обнаруженные позже.
22 апреля. Узбекские эмигранты в Бельгии создают Ассоциацию за реформы в Узбекистане.
23 апреля. Стали известны подробности убийства на ташкентском рынке Чорсу 28 марта текущего года.
25 апреля. Решение правительства Узбекистана о закрытии Фонда Сороса было политическим.
28 апреля. Узбекская милиция стала «шелковой» или просто стремится поменять свой имидж?
Eurasianet.org
Заблокированы все материалы сайта, имеющие отношение к Узбекистану. Чтобы дать представление, о чем пишут авторы запрещенных статей, перечисляю последние опубликованные на сайте материалы.
Пронизанная коррупцией система образования вызывает разочарование узбекской молодежи.
После недавних вооруженных нападений Узбекистан намерен диверсифицировать способы обеспечения своей безопасности.
Репрессии в Узбекистане вынуждают некоторых мусульман бежать из страны.
Узбекское правительство отрицает связь между терроризмом и бедностью.
События в Узбекистане могут привести к изменениям геополитического масштаба.
По заявлению узбекских властей, предварительные результаты расследования насильственных акций могут быть получены в течение четырех дней.
Среднеазиатская боевая группировка жива и продолжает действовать в Пакистане.
В поездке по Центральной Азии Рамсфельд защищает статус-кво.
Пограничные вопросы приводят к обострению отношений между среднеазиатскими государствами.
Нет необходимости как-то комментировать приведенные заголовки. Хочу обратить внимание лишь на одну деталь: в обязательном порядке блокируются материалы, содержащие сведения о коррупции, МВД, СНБ, мафии и репрессиях. Власти небезосновательно полагают, что все эти понятия обозначают примерно одно и то же. Видимо поэтому знать об этом нам и не следует…
Д.Морфеус
* * *
«Круглый стол» узбекистанских журналистов и правозащитников в честь Международного дня свободы прессы
03.05.2004
3 мая 2004 года в Ташкенте Комитет свободы слова и выражения провел "круглый стол" для журналистов и правозащитников, посвященный Международному Дню свободы прессы. Данное мероприятия ставило целью выяснение мнений журналистов о положении прессы в Узбекистане, о путях выхода из сложившейся ситуации.
Среди участников «круглого стола» были корреспонденты американского радио "Озодлик" Хуснутдин Кутбиддинов и Анвар Каримов, литературный критик Рахимжон Рахмат, корреспондент IWPR и эксперт Комитета свободы слова и выражения Тулкин Караев, корреспондент иранской радиостанции "Машхад" Абдурашид Мадалиев, независимый журналист и эксперт Комитета свободы слова и выражения Эльмира Хасанова, эксперт Центра экстремальной журналистики и руководитель Комитета свободы слова и выражения Инера Сафаргалиева, правозащитники Елена Урлаева и Мутабар Таджибаева.
Предлагаем вашему вниманию стенограмму выступлений участников «круглого стола» по темам:
1. О ситуации со свободой слова и прессы в Узбекистане: улучшилась она или ухудшилась за последнее время
Тулкин Караев: За последние два года положение со свободой слова в нашей стране только ухудшилось. Особенно мы это ощутили после трагических событий в марте этого года. Сложнее стало работать даже представителям иностранных средств массовой информации, которые всегда работали без цензуры. Я всех журналистов делю на две категории: "надцензурные" – это те, кто работает на иностранные СМИ и "подцензурные" – это те, кто работает в официальной прессе. Я считаю, что усилилось давление на "подцензурных" и началось преследование "надцензурных" журналистов. Власти часто упрекают наших журналистов в самоцензуре, но кто же культивирует эти самоограничения? Сами же власти и чиновники, путем запугивания, давления и тому подобное. И это самая большая проблема для журналистов Узбекистана - страх перед диктаторским режимом в нашей стране.
После того, как в прошлом году ЕБРР поставил ряд условий перед правительством Узбекистана, с целью улучшения ситуации с правами человека в нашей республике, наше правительство решило действовать своеобразным путем. Оно закрыло здесь представительство фонда Сороса, перекрывает финансирование иностранным СМИ, отказало в регистрации IWPR .
Абдурашид Мадалиев: Я тоже согласен, что ситуация со свободой слова в Узбекистане за последнее время ухудшилась. Недавно создан новый Союз журналистов Узбекистана. Казалось бы, положительное явление, но я думаю, что эта организация не будет защищать права журналистов, а будет только способствовать усилению цензуры и давлению на работников прессы, так как руководителем этой организации поставлен провластный человек властями нашей страны.
Рахимжон Рахмат: Состояние со свободой прессы с каждым годом в Узбекистане только ухудшается. Если в середине 90-х годов, когда появились такие газеты, как "Мохият" и "Хуррият", которые печатали смелые материалы, можно было говорить о каком-то ослаблении цензуры, то за последние два года ситуация сильно ухудшилась. Теперь эти газеты стали точной копией таких правительственных газет, как "Халк сузи " и "Правда Востока". После отмены цензуры, как ни парадоксально, цензура только усилилась. Но, с другой стороны, мы стали свидетелями другого положительного явления. В противовес этому, повысилась активность журналистов: появились новые сайты, появились новые имена независимых, смелых журналистов.
Хуснутдин Кутбиддинов: Я тоже вижу, что появились новые имена в журналистике. Пишут о наболевших проблемах. Правда, возможность для откровенных высказываний есть только в Интернете, но радует что, действительно какую-то журналистскую активность мы все наблюдаем. Ну а, давление со стороны чиновников и властей, по-моему, у нас никогда и не ослабевало. И хочу отметить, что обозначилась начальная стадия для сплочения и объединения журналистов Узбекистана. Это - самый большой выигрыш, которого мы добились за последнее время. Пусть круг сплоченных журналистов еще мал, но надеюсь, он будет разрастаться. Даже наш пример сегодняшнего общения, вчерашний праздник, организованный "Интеньюс" - это и есть примеры определенной сплоченности журналистов в борьбе за свободу слова. Все наше дальнейшее продвижение по пути борьбы за свободу прессы зависит только от нашей сплоченности и поддержки друг друга. Не зря говорят: «Один в поле - не воин».
Инера Сафаргалиева: Меня радует тот факт, что обозначилась активность и определенная консолидация среди независимых, неподконтрольных властям журналистов. И их работа, освещение тех проблем, о которых в Узбекистане не принято было даже говорить, приносит ощутимые плоды.
Власти, конечно же, не дремлют, пытаются любыми путями заблокировать отдельные сайты или статьи…. Но в наше время, в век "информационного взрыва", уже невозможно "отгородить" и "изолировать" Узбекистан от независимых источников информации.
Мутабар Таджибаева: Вызывает презрительное отношение работа журналистов официальных СМИ. Не будем далеко ходить за примером. 26 апреля в информационной программе "Ахборот" УзТВ показали репортаж о том, что люди Ферганской области вовремя получают зарплату. Этот репортаж можно смело назвать "грязным спектаклем" и фальсификацией. Для съемок пригласили несколько человек, разыграли перед камерой, как им всем выдают зарплату, а после съемок деньги отобрали. Жителей области глубоко возмутил этот репортаж и мы готовы организовать акцию протеста против подобного рода фальсификаций и провокаций. А все редакторы и руководители СМИ в Ферганской области - это марионетки в руках чиновников любого уровня…
Рахимжон Рахмат: В последнее время усилился интерес у населения к независимой прессе. Народ предпочитает слушать радиостанции Би-Би-Си или "Озодлик", читают и перепечатывают друг для друга статьи для сайта из Интернет-изданий. Даже простой таксист, если узнает, что рядом с ним едет журналист из официальной прессы, с упреком заявляет ему: "Когда же вы, наконец, будете говорить правду ?!" Народ устал от лжи в нашей стране.
Елена Урлаева: Я, как представитель правозащитной организации, которая ведет мониторинг за нарушением прав журналистов, могу сказать, что ситуация в этой сфере сильно ухудшилась. Нет такого независимого или смелого журналиста, на которого бы не оказывалось давление. Кому-то угрожают, других увольняют, некоторые сидят за решеткой. Я думаю, что власти Узбекистана очень запуганы ситуацией, произошедшей недавно в Грузии. Также они прекрасно осознают тот факт, что только благодаря независимым журналистам стало известно западным инвесторам о реальной ситуации в Узбекистане. И сейчас, на мой взгляд, они будут делать все возможное, чтобы чинить препятствия независимой узбекистанской прессе. А значит, нам нужно консолидировать свои силы, проводить акции в поддержку журналистов и в поддержку свободы слова по всей стране.
2. Пути выхода из сложившейся ситуации в СМИ Узбекистана
Тулкин Карае: Пути выхода я вижу только в объединении наших журналистских сил. Проводить массовые акции протеста в поддержку права на свободу слова. Пока не будет у нас свободных СМИ, ни о какой демократии говорить не приходится.
Абдурашид Рахманов: Я считаю, что нужно больше просвещать журналистов на местах, в областях, в официальных СМИ о том, что у них есть свои права и свободы. Они еще очень далеки от этого. Независимым журналистам нужно больше с ними общаться, передавать свой опыт работы, знания о правах человека. Необходимо создать Совет прессы, который бы вел мониторинг таких лживых статей или репортажей, о которых говорила Мутабар Таджибаева. А их авторов - приглашать и выслушивать их мнение о том, кто или что их подтолкнуло на создание подобных материалов.
Анвар Каримов: Растет информированность среди журналистов всех СМИ и в областях. Если раньше они делали свою пропагандистскую работу и верили во всю ту ложь, то теперь они прекрасно осознают - где и в чем они "кривят душой". А это уже прогресс. Выход из ситуации мне видится в поднятии уровня сознания журналистов. На конференциях или съездах новоиспеченного Союза журналистов надо пытаться ставить острые вопросы, не идти на поводу у ставленников власти, поворачивать ситуацию в свою пользу…Нужно ясно осознать, что в нынешней ситуации у нас не получится создать независимую газету или радиостанцию. Государство их просто не зарегистрирует… Я предлагаю создать сайт независимых журналистов, но печатать там или переводить статьи на узбекский язык. Ведь 90 процентов журналистов у нас пишет на узбекском языке. Создание веб-сайта на узбекском языке, его "раскрутка"- крайне необходимо сегодня…
Эльмира Хасанова: Количество пользователей Интернета ничтожно мало. Нужно бороться за создание общественной газеты, радиостанции или ТВ. Создавать Фонды для этого… Хотя, понятно, что в нашей ситуации - все это проблематично, мягко говоря….
Рахимжон Рахмат: Говорить о каком- либо изменении ситуации в нашей стране можно будет только после смены правительства.
Хуснутдин Кутбиддинов: Очень важна сегодня консолидация и солидарность всех узбекистанских журналистов. Наша беда в нашей крайней разобщенности. Давайте вспомним пример такой солидарности, когда весь редакторский коллектив газеты "Мохият" подал в отставку из-за смены руководства. Если бы все мы были солидарны и объединены, то ситуация со свободой слова в Узбекистане была иной…
Инера Сафаргалиева: От имени Комитета свободы слова предлагаю провести 27 июня - в День СМИ Узбекистана - совместную акцию поддержки свободы слова, прессы в нашей стране. И призвать международные журналистские организации в своих странах поддержать нашу акцию. А к нашей акции необходимо привлечь внимание как можно большего количества журналистов официальных СМИ Узбекистана.
Хуснутдин Кутбиддинов: Предлагаю попросить наших коллег в других странах в этот день провести пикетирование посольства Узбекистана в этих странах….
В ходе "круглого стола" было выработано совместное обращение Комитета свободы слова и выражения, журналистов и правозащитников к работникам средств массовой информации Узбекистана.
ОБРАЩЕНИЕ
Комитета свободы слова и выражения, журналистов и правозащитников - участников «круглого стола», посвященного Международному дню свободы прессы.
3 мая 2004 года, Ташкент
Несмотря на официальную отмену цензуры, ряд законов, регулирующих работу СМИ и направленных на защиту прав журналистов, за последние год ситуация со свободой прессы в Узбекистане ухудшилась.
Увеличилось давление на независимых журналистов, участились случаи увольнения журналистов из официальных СМИ за стремление добросовестно выполнять свой профессиональный долг, блокируются Интернет-сайты, работникам СМИ и обществу не предоставляется общественно-значимая информация о событиях в стране, журналистов избивают, им угрожают, отнимают профессиональную технику, не выдают аккредитацию и многое другое…
В сложившейся ситуации призываем всех журналистов Узбекистана:
Объединить свои усилия в борьбе за свободу прессы в нашей стране;
Добиваться создания независимых СМИ, без которых невозможно построение гражданского общества, подотчетности правительства народу;
Предавать огласке все случаи нарушений профессиональных прав журналистов и средств массовой информации;
Способствовать недавно созданному Союзу журналистов Узбекистана стать действенным органом в борьбе за права прессы.
Предлагаем всем добросовестным журналистам со всех уголков Узбекистана поддержать инициативу Комитета Свободы слова и выражения и провести 27 июня этого года у здания Газетного корпуса издательства «Шарк» совместную акцию поддержки свободы слова и солидарности журналистов в нашей стране.
* * *
Телепрограмма «Ахборот» участвовала в подтасовке факта выдачи зарплаты ферганским колхозницам
03.05.2004
Главная новостная телепрограмма Узбекистана «Ахборот» участвовала в подтасовке факта выдачи зарплаты ферганским колхозницам, а затем показала этот телесюжет по всей стране.
Об этом сообщила Комитету свободы слова и выражения правозащитница из Ферганской области Мутабар Таджибаева. По ее информации, 25 апреля в селе «Тюль» около 20 колхозницам из Узбекистанского района этой области выдали зарплату перед телекамерой «Ахборот». Однако после окончания съемок этого процесса колхозниц попросили вернуть выплаченные им деньги. Как оказалось, деньги были «арендованы» у оператора «Ахборот», снимавшего этот сюжет.
Женщин попросили вернуть деньги высокопоставленные чиновники области, присутствовавшие на этом «шоу». При этом они пообещали, что многомесячную задолженность по зарплате по сбору хлопка им выплатят как-нибудь скоро. Среди них были - заместитель мэра Ферганской области, мэр Узбекистанского района, депутат парламента и другие.
По словам Мутабар Таджибаевой, этот сюжет о «выплате заработной платы» в Ферганской области был показан на следующий день по государственному телевидению Узбекистана. Комментировавший этот сюжет корреспондент «Ахборот» Мухамаджонходжи Абидов торжественно заявил в телеэфире: «В Ферганской области вовремя выдают зарплату даже колхозницам!».
Обманутые женщины обратились к Мутабар Таджибаевой с просьбой защитить их трудовые права. Они сообщили ей, что не получали зарплату с сентября прошлого года.
Независимый журналист и правозащитник из Ферганской области Эркин Кузиев потребовал в письменной форме от председателя Узтелерадиокомпании Абдусаида Кучимова дать в телеэфире опровержение лжесюжета о выплате заработной платы ферганским колхозницам, но реакции на это до сих пор нет.
Инера Сафаргалиева, эксперт Центра экстремальной журналистики, руководитель Комитета свободы слова и выражения
* * *
Организаторы узбекского парламента определили прессу в подвал
02.05.2004
Впервые на очередном заседании узбекского парламента, начавшего свою двухдневную работу 29 апреля, журналисты, работающие на зарубежные и местные СМИ, столкнулись с крайне небрежным отношением к ним со стороны организаторов сессии.
Впервые им не позволили находиться в зале заседания парламента. Ранее во время работы сессии их допускали хотя бы на третий этаж зала заседания, где места были отведены только для дипломатических работников.
Организаторы сессии отвели представителям СМИ подвальное помещение в здании парламента, заявив, что отныне работу сессии они смогут видеть только по монитору.
Однако монитор около часа после начала сессии не работал, после чего стал передавать работу сессии с продолжительными помехами. В итоге журналисты не смогли записать начало речи президента Узбекистана Ислама Каримова.
Представители СМИ были возмущены этим фактом. Тем ни менее никто из них не заявил об этом узбекскому президенту, когда через два часа он провел для них пресс-конференцию.
Инера Сафаргалиева, эксперт Центра экстремальной журналистики, руководитель Комитета свободы слова и выражения
* * *
Copyright © Комитет свободы слова и выражения (Ташкент, Узбекистан).
Комитет может не разделять точку зрения авторов материалов, опубликованных на сайте. При любом использовании материалов ссылка на http://www.freeeuz.org обязательна.
