Государственный комитет национальной безопасности Кыргызстана (ГКНБ) объявил официальное предостережение председателю Национального союза писателей республики Абдрахману Алымбаеву, получив итоги филолого-политологической экспертизы его скандальных высказываний про «шакалов» и «львов», прозвучавших в программе киргизского государственного телеканала «Тоолуктардын ток-шоусу» («Ток-шоу горцев»), передает 15 июня «Азаттык» (киргизская служба Радио Свобода).

Напомним, в декабре 2014 года на телеканале ОТРК была показана программа «Тоолуктардын ток-шоусу», в которой ведущий Мирхамид Токтогулов и гость студии Абдрахман Алымбаев рассуждали о различиях между этносами, представители которых проживают в Кыргызстане. Представителей титульной нации собеседники сравнили со львами, а остальных – узбеков, уйгуров, дунган – с шакалами. Передача вызвала бурный общественный резонанс. В частности, главный редактор бишкекской газеты «МК-Азия» Улугбек Бабакулов в своей статье «О львах и шакалах» высказал обеспокоенность «разгулом национализма» в республике. Проведя служебное расследование, руководство телеканала признало, что в указанном выпуске «некоторыми сотрудниками КТРК был нарушен принцип ответственного отношения к аудитории КТРК, установленный редакционной политикой канала», приостановило до октября 2015 года выпуск этого ток-шоу и контракт с Токтогуловым, продюсеру студии объявлено замечание, а автору программы - выговор.

Тем временем ГКНБ получил заявление общественного движения «Кырк Чоро», члены которого представляются как борцы за нравственность. По данным газеты «Вечерний Бишкек», движение обвинило автора статьи «О львах и шакалах» в разжигании межнациональной розни. Как рассказал изданию Улугбек Бабакулов после визита в ГКНБ, экспертиза Госкомитета обнаружила в нашумевшей статье «моменты, которые могут вызывать раздражение у отдельных представителей титульного этноса», но «призывов к межнациональной розни, о которых заявляли «Кырк чоро», эксперты не нашли». «Экспертиза была проведена на удивление быстро: за неделю мою статью изучили и вынесли заключение, в то время как по четырехминутному отрывку из ток-шоу экспертиза идет больше месяца», - отметил Бабакулов. Он добавил, что следователь попросил его написать объяснительную, зачем и с какой целью была написана статья, где и когда журналист увидел злополучный сюжет и так далее.

Международное информационное агентство «Фергана»