Узбекистан: Рассмотрение апелляции «дочки» МТС снова перенесено судом без объяснения причин
Апелляционная коллегия Ташкентского городского суда по уголовным делам перенесла рассмотрение жалобы узбекской «дочки» МТС на приговор суда в отношении четырех менеджеров компании на 13 ноября, сообщает 1prime.ru со ссылкой на источник, близкий к компании «Уздунробита». Причины переноса не уточняются.
На первом заседании по апелляции «дочки» МТС 16 октября также было принято решение перенести заседание на две недели в связи с дополнительным изучением дела.
Сам факт переноса заседания суда по рассмотрению апелляции «Уздунробиты», по мнению ряда СМИ и независимых экспертов, указывает на проведение неких закулисных переговоров о дальнейшей судьбе активов, принадлежащих ОАО МТС в Узбекистане.
Между тем, на 30 октября назначено рассмотрение Высшим хозяйственным судом Узбекистана кассационной жалобы «Уздунробиты» на отзыв лицензии. Это будет уже третье заседание по кассации «дочки» МТС. На первых двух - 9 и 16 октября - суд принимал решения о переносе рассмотрения - также для дополнительного изучения обстоятельств дела.
Напомним, МТС работала в Узбекистане с 2004 года после приобретения узбекской компании связи «Уздунробита» - вплоть до июня 2012 года, когда власти Узбекистана обвинили ее в незаконной эксплуатации свыше 250 базовых станций, нецелевом использовании денежных средств, расхищении имущества, использовании противоправных схем по обналичиванию средств и уклонению от налогообложения, а также в отсутствии лицензий у региональных филиалов. Общая сумма претензий, предъявленных узбекской Генпрокуратурой, антимонопольными органами, Узбекским агентством связи и информатизации, налоговыми органами к ООО «Уздунробита», превышает $1 млрд, что составляет сумму вложенных инвестиций МТС в развитие бизнеса в Узбекистане. Гендиректор компании Бехзод Ахмедов объявлен в международный розыск, арестовано и осуждено несколько топ-менеджеров, активы компании национализированы в счет погашения ущерба, нанесенного государству. В МТС утверждают, что предъявленные компании и ее сотрудникам обвинения безосновательны, а следствие и судебный процесс проходили в нарушение действующих законодательных норм.
