13 июня 2012 года генеральная прокуратура Казахстана предоставила журналистам видеозапись, на которой обвиняемый в убийстве 14 сослуживцев и егеря, 19-летний пограничник Владислав Челах признается в содеянном.

Напомним, что 31 мая на временном пограничном посту «Арканкерген» («Горный») были обнаружены останки 14 пограничников и местного егеря. Президент Казахстана Н.Назарбаев назвал произошедшее терактом, в стране был объявлен однодневный национальный траур. В тот же день, 5 июня, был задержан единственный выживший на заставе пограничник, 19-летний солдат-срочник Владислав Челах. В СМИ были опубликованы неофициальные данные, что Челах признался в убийстве сослуживцев.

Допрос Владислава Челаха

После просмотра видеозаписи у многих журналистов, правозащитников и юристов возникли вопросы. Например, на записи видно, что между предложениями, которые произносит Челах, на видеокамере включали «паузу». Что было в этих паузах - неизвестно. Видео не непрерывно, на нем нет данных о дате и месте съемки, кроме того, на снятом допросе отсутствует адвокат (во всяком случае, он ничем не обнаруживает своего присутствия).

Видеозапись активно обсуждается в социальной сети «Фейсбук». На странице «В поддержку Владислава Челаха», где регулярно вывешиваются ссылки на материалы СМИ, касающиеся трагедии на границе, участники сомневаются в подлинности видеозаписи и ее законности, кроме того, многие высказывают уверенность, что Челаха запугали или добились этого признания пытками.

Есть и те, кто отреагировал иначе. Мухтар Тайжан, президент просветительского и благотворительного фонда Болатхана Тайжан, написал на своей странице в «Фейсбуке»: «Вот что я думаю по трагедии на границе. Я не исключаю, что убийца – молодой Челах. Меня удивляет, откуда у людей такая 100%-я уверенность в его невиновности? Я внимательно по два раза пересмотрел все выложенные видео. Так подробно все описывать, кто, где и как лежал, как стрелял, из чего, что те солдаты спали на койках, что видны были ноги, кто стоял за дверью и т.д. мог знать как минимум очевидец произошедшего. Рано, конечно, делать однозначные выводы. Нужен открытый суд, подробная баллистическая, другие виды экспертиз для проверки его слов. Детектор лжи, наконец. Но если аргумент его невиновности только возраст 19 лет - этого недостаточно. Есть целые зоны для малолетних преступников. Школьники расстреливают целые классы. Добавьте сюда то, что 28 мая - день пограничников, могли быть пьяными. Парень мог сорваться… Такое в армии бывает. Но говорить, что он не виновен только потому, что этого не может быть никогда - не аргумент. Нужен открытый для общественности суд. Пусть аргументирует и защита, и обвинение».

Председатель совета Казахстанского международного бюро по правам человека и соблюдению законности (КМБПЧиСЗ) Евгений Жовтис предложил позволить представителям общественности встретиться с Владиславом Челахом и обеспечить возможность участие в процессе адвоката, нанятого родственниками Челаха, сообщает Закон.kz. «При всем формально выстроенном обвинении в адрес Владислава Челаха в обществе существует устойчивое недоверие к этой версии. В СМИ, в Интернете, в повседневной жизни людьми выражаются сомнения в том, что Челах мог совершить это страшное преступление», - отмечает Жовтис. «У нас, правозащитников, имеющих опыт участия в качестве наблюдателей в различных уголовных процессах, знающих не понаслышке о формах и методах, какие зачастую применяются при получении признательных показаний, также возникли определенные сомнения в объективности официальной версии происшедшего на границе в ночь на 29 мая.

Во-первых, официальная версия содержит массу нестыковок и логически не выстроена. Уже то, что следствие так и не озвучило внятного мотива преступления, при том, что обвиняемый вменяем, не позволяет воспринимать эту версию безоговорочно. Попытка в качестве мотива представить конфликт на межличностном уровне малоубедительна.

Во-вторых, официальная версия противоречит некоторым фактам, появившимся на самой ранней стадии расследования. Достаточно вспомнить, что первоначально сообщалось, что егерь был расстрелян в своем доме, от чего все стены были в крови. Затем, по словам Челаха, егерь был убит им на улице. Последний вариант – Челах вновь меняет показания и говорит, что егеря он застрелил дома. Непонятно, каким образом найденный на пепелище пистолет командира вдруг оказался у нашедшегося Челаха. Так и не ясно, пришел ли он сам, как сообщалось в начале, или его все же нашли? И таких противоречий много. Чему верить?

В-третьих, данная версия не внушает доверия и с точки зрения здравого смысла – очень трудно предположить, что 19-летний не обстрелянный и не подготовленный солдат смог так мастерски расправиться с целым отрядом, находящимся на боевом дежурстве.

В-четвертых, – это свидетельство матери Челаха, которая после встречи с сыном сообщила, что сын сумел незаметно от окружающих охранников шепнуть ей, что он этого не делал. Более того, по ее словам при встрече с сыном она заметила синяк на его лице».

Е.Жовтис допускает, что в данном уголовном процессе нарушаются права человека на объективное расследование и справедливый суд, а показания Челаха получены под давлением и, возможно, в результате пыток. Жовтис предлагает «позволить представителям общественности встретиться с Владиславом Челахом; обеспечить возможность участие в процессе адвоката, нанятого родственниками Владислава Челаха».

Международное информационное агентство «Фергана»