В начале сентября 2011 года в адрес президента и премьер-министра Казахстана поступило открытое письмо с требованием лишить русский язык официального статуса. Под требованием «исключить из ст. 7 Конституции пункт, связанный с русским языком» подписались 138 человек. «В противном случае» они пообещали пойти на «крайние меры».

В частности, в письме говорилось: «Несмотря на то что в 7-й статье Конституции четко написано: «В Республике Казахстан государственным языком является казахский» и несмотря на доказательства Конституционного совета о том, что второй пункт этой статьи («наравне с казахским официально употребляется и русский язык») не означает, что русский язык является «официальным» и никак не может стать вторым государственным языком, данный пункт 7-й статьи вводит в заблуждение народ, русский язык незаконно выполняет функцию государственного языка. Поэтому нужно исключить второй пункт 7-й статьи из Конституции. Что поделать, если даже сказанная президентом горькая правда: «За 15 лет и медведь бы выучился государственному языку» не заставила задуматься русскоязычных?», цитирует знаковое послание казахстанская газета Время.

Под обращением стоят фамилии видных общественных и политических деятелей Казахстана. Среди них поэт Мухтар Шаханов, лауреат госпремии, писатель Шерхан Муртаза, первый летчик-космонавт Токтар Аубакиров, лидер Партии зеленых «Руханият» Серикжан Мамбеталин, лидер партии «Ак Жол» Азат Перуашев, политолог Айдос Сарым и другие.

Известный казахстанский литератор и переводчик Герольд Бельгер сообщил газете «Время», что ему тоже предлагали подписать это письмо. «Несколько раз со всех сторон предлагали, а я принципиально, убежденно его не подписал и подписывать не могу, потому что не верю в эту идею в настоящее время. Более того, там, на мой взгляд, есть часть «подписантов», а не подписавшихся. Им сказали, что письмо в поддержку казахского языка - и они поддержали», - предположил Бельгер.

«Я понимаю - это крик души, - продолжает эксперт. - Я давний радетель казахского языка, и сын казахского аула, и ученик казахской школы, и переводчик казахской прозы. Очень даже разделяю боль и тревогу этих азаматов, многие из которых мои друзья. Но я понимаю так: а) серпом ничего не добьешься, и б) не Конституцию ломать надо, не президента загонять в угол и ставить его в неловкое положение, а терпеливо и методично учить своих - прежде всего! - сокровников родному языку, уповать на эволюцию».

По мнению Бельгера, за подписантами этого коллективного письма стоят силы, которые не столько ратуют за казахский язык, сколько борются за элементарную власть. «Для меня ясно: президент Конституцию нарушать не станет, и идея эта на данном этапе неосуществима. В национальных бедах никак не виноваты русская культура, русский язык, русская литература - ими надо гордиться. 30 лет идет эта шумиха, а дети из казахских школ продолжают говорить по-русски - и они не виноваты, и их родители не виноваты, еще менее виноваты «инородцы» в Казахстане. Так что это письмо - дохлый номер: время этой идеи еще не настало, надо быть терпимыми, толерантными и выдержанными, и не раздраивать наше и без того неблагополучное общество».

Предположение Герольда Бельгера, что многие из тех, чьи подписи стоят под этим пресловутым письмом, не видели его воочию, оказалось не лишено смысла. Газета «Время» обзвонила нескольких подписавшихся.

Кадырали Болманов, продюсер: «Где-то неделю назад позвонил человек, представился сотрудником комитета языков (имени я не запомнил) и сказал, что готовится открытое письмо. Я спросил, какое именно. Мне объяснили - в поддержку государственного языка. Но никто не говорил о каком-либо запрете русского языка, никто не озвучил политическую подоплеку. Для меня это принципиальный вопрос: я сам никогда не писал писем ни народу, ни президенту, я сам если что-то могу сделать для казахской культуры, я молча делаю, без писем. Мне нравится этот принцип - возвысить степь, не унижая горы, поэтому, конечно, не подписывал я ничего. Я просил, чтобы мне прислали письмо, они скинули ссылку на сайт, который не открылся, а я потом улетел в Актобе. У меня бизнес, я занимаюсь им и в политику не лезу. Я за язык, но при этом я против ущемления других языков общения в нашем Казахстане».

Народная артистка СССР Бибигуль Тулегенова сообщила агентству «Интерфакс-Казахстан», что письмо не визировала. И с «крайними мерами», которые авторы письма пообещали адресатам в случае невыполнения их требований, она не согласна. «Какие крайние меры? Вот этого я не знала, я против всяких крайних мер, вот это уже неправильное решение. В этих делах все должно решаться умом, а не силой. С этим я категорически не согласна. Я, к сожалению, была в Турции, мне позвонили и сказали».

Булат Абилов, сопредседатель ОСДП «Азат»: «Мы в партии обсуждали другой вариант письма. У нас и по первому было несколько замечаний, но они не были учтены. Как раз этой статьи про статус русского языка в том варианте, в котором мы обсуждали, не было. Откуда она появилась - мы так и не выяснили. Мы за развитие государственного языка, за то, чтобы он стал объединяющим, а не разъединяющим народы Казахстана без ущерба для других языков».

Газиз Алдамжаров, лидер Компартии Казахстана: «Подпись я не ставил. Было получено мое устное согласие, я ехал вечером домой, Мухтар Шаханов позвонил и сказал, что готовится письмо, тем более мы его уже печатали 25 августа в нашей партийной газете «Правда Казахстана», там был первоначальный вариант, где не было пункта о Конституции. Потом так получилось, что в текст оказался внесен дополнительный пункт про русский язык. Я его не одобряю, тем более являюсь членом движения «Защитим Конституцию». Конечно, государственный язык требует развития и защиты - это вопрос однозначный. Но если мы хотим жить вместе, мы должны изучать и казахский, и русский языки. Эти знания - гарантия того, что наше сосуществование будет мирным и спокойным».

Азат Перуашев, лидер партии «Ак жол»: «С моими сотрудниками была согласована сама идея вот такого обращения в плане того, что в год 20-летия независимости необходимо обеспечить развитие государственного языка, необходимо отдать в этот год должное государство образующему этносу, национальному казахскому сознанию, в этом отношении я согласие давал, а то, что вышел текст… Я его не видел. Концептуально его поддерживаю, за исключением нескольких моментов: в частности, об отмене официального статуса русского языка, это, конечно, преждевременно. То есть я против того, чтобы ущемляли государственный язык, нужно, чтобы без казахского языка нельзя было представить Казахстан. То есть, в общем, я согласен с идеей, но не через то, чтобы пытаться искусственно принизить значение других языков».

В Северо-Казахстанском филиале партии «Ак жол» возмущены появлением подписи своего лидера под вышеуказанным письмом, сообщает Интерфакс-Казахстан. «Мы выражаем свое общественное порицание А.Перуашеву и А.Айталы (еще один подписант. - Прим. ред.) за отрыв от мнения партийцев, за проявление кулуарности и фракционности, за внесение смуты и розни в ряды «акжоловцев» по национальному и языковому признакам, что противоречит действующей Конституции», - заявил председатель областного филиала, член центрального совета партии Павел Афанасьев.

Советник президента Казахстана по политическим вопросам Ермухамет Ертысбаев назвал письмо общественных деятелей антиконституционным и вносящим раскол.

«Во-первых, это антиконституционное обращение. Незаконное. Это обращение может внести раскол. Это [конституционная норма о статусе языков] принято всем народом и апробировано уже 20-летним развитием Казахстана. Попытка исключить это из Конституции косвенно и прямо нарушает статью 5 Конституции, которая запрещает разжигание межнациональной вражды. Я категорически выступаю против этого обращения», - заявил Ертысбаев агентству «Интерфакс-Казахстан».

Советник президента подчеркнул, что если общественные деятели, подписавшиеся под письмом, намерены пойти на крайние меры — а «крайними мерами у нас могут быть экстремизм, терроризм», - то будет и соответствующая ответная реакция. Он также отметил, что в стране достаточно других проблем, которые требуют решения.

Международное информационное агентство «Фергана»