6 октября, во время очередного судебного заседания в Ташкенте по делу российского журналиста, собкора «Парламентской газеты», редактора сайта Вести.Uz Владимира Березовского, прокурор (имя которого представители суда отказываются разглашать) потребовал признать подсудимого виновным в клевете и оскорблении, однако освободить от наказания ввиду недавно объявленной амнистии.

Напомним, что журналисту грозили три года исправительных работ, огромные штрафы или тюремное заключение сроком до полугода.

Прокурор, однако, вновь не назвал персонально ни одного потерпевшего от «клеветы» и «оскорбления» журналиста. По его словам, вина Березовского состоит в том, что он умышленно умалял достижения Узбекистана за годы независимости под руководством президента Ислама Каримова. Но статьи, карающей за подобные деяния, в Уголовном кодексе республики нет.

Как известно, российского журналиста судят за то, что он разместил на Вести.Uz «крамольные» новости ряда российских информагентств, в частности, Интерфакса, РИА Новости, «Ферганы.Ру», интернет-издания «Столетие.Ру». И хотя перечисленные российские СМИ представили в суд официальные документы, подтверждающие их авторство, никакого впечатления на прокурора Яккасарайского районного суда по уголовным делам города Ташкента это не произвело.

Выступивший с защитной речью адвокат Сергей Майоров убедительно показал, что в новостях на Вести.Uz не было никакой клеветы и тем более оскорблений. Собственно, их наличие никто и не доказывал, а суд отклонил просьбу защиты провести лингвистическую экспертизу с участием авторитетных ученых и специалистов области журналистики.

Во время прений сторон всплыл неоспоримый факт. Оказалось, что следователь Фуркат Толипов в глаза не видел Эльдара Зуфарова, которого сам же назначил …экспертом. Но Зуфаров, как сотрудник Центра мониторинга Узбекского агентства связи и информатизации, лично проводивший «досмотр» сайта Вести.Uz, никак не мог быть независимым экспертом, как того требует закон «О судебной экспертизе».

Наконец, даже прокурор не спорил с тем, что следствие длилось более трех положенных по закону месяцев. А это значит, что пресловутое «Экспертное заключение», составленное инкогнито Зуфаровым, на котором строится все обвинение, должно быть признано ничтожным, не имеющим никакой юридической силы.

Следующим в прениях должен был выступить, ввиду отсутствия потерпевших, сам подсудимый. Но судья Нодыр Акбаров не предоставил ему такой возможности, объявив перерыв до пятницы, 8 октября.