16 сентября уголовный суд Яккасарайского района Ташкента признал правозащитника Анатолия Волкова виновным в мошенничестве, но сразу же освободил от участи заключенного, применив к нему амнистию.

Как «Фергана.Ру» сообщала ранее, активист Правозащитного альянса Узбекистана (ПАУ) Анатолий Волков занимался привлечением внимания узбекских властей и международных организаций к нарушениям закона во время проведения следствия и судебных заседаний, участвовал в многочисленных мирных пикетах против произвола чиновников. Волков открыто заявлял о коррупции и нарушениях прав человека в Узбекистане, в результате чего неоднократно привлекался к административной ответственности и даже был избит. Затем в его отношении было возбуждено уголовное дело. Анатолия обвинили по статье 168 («Мошенничество») уголовного кодекса Узбекистана, предусматривающей наказание в виде крупного денежного штрафа, исправительных работ или лишения свободы до 5 лет.

Заявитель – 90-летний пенсионер Виктор Конев, имеющий высшее юридическое образование, ветеран войны, инвалид. Соседи Конева пристроили к своим частным домам дополнительные этажи, в результате чего его двор перестал проветриваться и освещаться. С 2007 года А.Волков участвовал на стороне Конева в гражданском суде - по доверенности представлял его интересы. В итоге приговор вынесли в пользу В.Конева, который, однако, оказался недоволен суммой материальной компенсации, полученной им от ответчика по решению суда. Названную им самим сумму в суде обосновать не смог. И тогда Конев захотел, чтобы эти деньги - один миллион сумов (около $460 по курсу «черного» рынка) - ему возместил Анатолий Волков.

Кроме Конева в уголовном деле Анатолия Волкова был и другой заявитель, вернее, заявительница – Юлия Сяпич. Ранее Анатолий Волков также представлял ее интересы в гражданском суде, речь шла о разделении наследственной квартиры. У Юлии умер сын и, по закону, его квартира должна быть поровну разделена между его женой и матерью. Но так как квартира была приватизирована обоими супругами, то жена имеет право на 75 процентов квартиры, а мать – на 25 процентов.

Однако Юлию Сяпич такой расклад не устраивал, она хотела получить всю квартиру. И наняла одного за другим трех адвокатов, которые ввиду бесперспективности этого дела отказались от защиты ее интересов. Тогда Юлия обратилась за помощью к Анатолию Волкову, который также предупредил ее, что, возможно, это дело в суде она проиграет. Сяпич отказалась от услуг «некомпетентного» правозащитника, дело проиграла и написала на Волкова заявление в милицию о том, что якобы он обещал выиграть дело, ввел ее в заблуждение и скрылся. То есть, смошенничал. В своем заявлении не указала, что она сама отказалась от услуг правозащитника.

По словам Волкова, написать на него заявление Сяпич убедили представители ГУВД, пообещав помочь решить в суде ее «квартирный вопрос». И она вступила с ними в сговор.

- Что касается Конева, судя по его первым заявлениям, он не рассчитывал на возмещение мной «ущерба», а лишь хотел добиться в суде, чтобы меня обязали и дальше представлять его интересы по доверенности, - рассказал «Фергане.Ру» А.Волков. - Но в ГУВД ему объяснили, что этого повода недостаточно, и чтобы меня судить, необходима материальная составляющая. И она в заявлении пенсионера появилась.

Теперь, согласно вчерашнему решению суда, Волков должен выплатить Виктору Коневу 1 миллион 20 тысяч сумов (467 долларов по рыночному курсу), а Юлии Сяпич - 170 тысяч сумов (78 долларов), которые она заплатила правозащитнику за его работу.

Правозащитник, заявил, что не согласен с решением суда и намерен обжаловать его в апелляционном суде.

- Судье Акбарову приказали устроить фарс, и он его устроил. Дело явно заказное, - уверен Анатолий. - Не было ни расписок, ни доказательств моей вины. В решении суда так и говорится, что я признан виновным «на основании заявлений потерпевших»! Если нет доказательств, как можно обвинять? Это же настоящий судебный произвол! Что интересно, на последнее судебное заседание заявитель Конев не пришел, от его имени выступал судья. А Юлия Сяпич порой путалась в своих показаниях, объяснив суду, что в силу своего возраста она «точно не помнит».

По словам Анатолия Волкова, в целом суд, как и следствие, проходил со множеством процессуальных и материальных нарушений законодательства.

- Например, прокурор появился на суде только после того, как я три раза потребовал его присутствия, а на первых заседаниях его вообще не было, - отмечает правозащитник. - Все мои ходатайства о вызове адвоката и предоставлении доказательств были отклонены судьей. Адвокату, которого я нанял по своему усмотрению, отказали в праве меня защищать. Судья вместо него принудительно назначил мне государственного адвоката, но я от его услуг отказался. Я нашел себе другого адвоката, но судья опять отказал мне в праве на защиту.

- Более того, начало судебного процесса по неизвестным причинам дважды откладывалось, а чтобы вынести решение, суду оказалось достаточно всего пяти заседаний – видно, что суд не захотел как следует вникать в суть дела. Это еще раз подтверждает односторонний подход судьи к моему делу, - заявил Волков.

Напомним, что многие коллеги Волкова находятся в узбекских тюрьмах по сфабрикованным обвинениям. Очевидно, что, обвинив Анатолия в мошенничестве, в действительности его решили наказать за правозащитную деятельность.