Узбекистан: Татьяну Довлатову преследуют за несколько фраз, сказанных на российском телевидении
На фото – ташкентская правозащитница Татьяна Довлатова, за последние несколько месяцев дважды осужденная ташкентским судом за оскорбление достоинства и за хулиганство.
Дело ташкентской правозащитницы Татьяны Довлатовой, несправедливо приговоренной к выплате огромного по меркам Узбекистана штрафа, продолжает ряд сфабрикованных дел последнего времени, когда подсудимые показательно признавались виновными, несмотря на очевидное отсутствие их вины. В данном случае новым стало то, что дело относится к сфере межнациональных отношений: приговор Довлатовой – это ответ узбекских властей на демонстрацию телеканалом «Россия-1» фильма о жизни русских в Узбекистане.
Российский корреспондент
Всё началось с того, что в конце зимы Ташкент посетил российский телеоператор Игорь Шестаков, снимавший рабочий материал для фильма о положении русских в республиках Средней Азии. К Довлатовой его привел один из ее коллег, пояснив, что тот интересуется жизнью соотечественников. Татьяна побеседовала с ним, сообщила, что уже восемь лет ухаживает за парализованным братом, и рассказала о том, как, по ее мнению, живется в Узбекистане представителям русского меньшинства.
Татьяна Довлатова. Фото ИА «Фергана»
В это время подошел почтальон Андрей Гармаш, принес пенсию, и оператор, выйдя за калитку, стал расспрашивать его примерно о том же (позднее часть этих кадров вошла в фильм).
По словам Татьяны, на их улочке заведено так, что когда приходит почтальон, все выходят и получают пенсию возле домов. В этот раз, как и обычно, она позвала получать деньги 85-летнюю соседку – тетю Тоню (Антонину Николаеву). Татьяна уточняет, что своих детей у бабушки нет, но за ней ухаживает 40-летняя племянница Наталья.
Описывая знакомство Игоря с тетей Тоней, она утверждает, что оператор сразу же представился ей (он всем представлялся) и попросил разрешения побеседовать. Тетя Тоня не возражала, чтобы они зашли к ней. Татьяна вскоре ушла, а Игорь остался в доме старушки и разговаривал с ней еще минут сорок.
После тети Тони оператор заходил и к другим соседям, с которыми познакомился во время раздачи пенсии, общался с ними, но эти моменты в фильм включены не были. «Он говорил, что его интересуют только быт и здоровье», - вспоминает Татьяна.
Кроме Довлатовой и ее соседей Игорь Шестаков взял интервью у нескольких ташкентских правозащитников – Владимира Хусаинова, Елены Урлаевой, Виктории и Инги Баженовых. Следует отметить, что правозащитники защищают людей не по национальному признаку, и если бы кто-то попросил их высказаться о том, как живется в стране представителям других этносов, в том числе самим узбекам, он, без сомнения, услышал бы и об этом.
Добавим, что ничего предосудительного в съемках такого фильма нет: сюжеты о жизни русских в разных странах более-менее регулярно появляются на экранах российского ТВ. Снимаются фильмы о соотечественниках за рубежом и в других государствах. На наш взгляд, нечто подобное не помешало бы делать и узбекскому телевидению, которое по неизвестным причинам старательно избегает этой темы.
«Без России»
Документальный фильм Александра Рогаткина «Без России» в рубрике «Специальный корреспондент» вышел в эфир 24 апреля на телеканале «Россия-1». После его показа в студии состоялось обсуждение поднимаемой фильмом проблемы этнических русских, оставшихся после распада СССР в республиках Средней Азии.
Ведущая программы Мария Ситтель сразу заявила, что Россия, с одной стороны, заинтересована в репатриации соотечественников, поскольку в стране идет убыль населения, а с другой - ей важно сохранить свои диаспоры в странах СНГ, но с условием, чтобы жизнь людей была комфортной, а гражданские права обеспечены. Затем началась демонстрация фильма, первая часть которого была посвящена жизни русских в Киргизии, вторая – в Узбекистане.
Сюжет, в котором фигурировала Татьяна Довлатова, был совсем небольшим. Женщина появляется в кадре, стучит в дверь соседнего дома, кричит: «Тетя Тоня! Пенсия!» Обращаясь к оператору, поясняет: «Старые люди плохо слышат». Камера показывает почтальона, принесшего пенсии. Стоящая рядом Татьяна, получив свою пенсию, высказывается о ней: «Да это нищенская, нищенская... На два торта государство выделило деньги».
Потом появляется пожилая женщина - тетя Тоня. Закадровый голос поясняет, что среди соседей она получает одну из самых больших здесь пенсий - 140 тысяч сумов: «Это уже целых три торта. Но торт Антонина Дмитриевна не ела уже давно». В кадре вновь Довлатова – уже в доме тети Тони. Говорит: «Вот холодильник (открывает). Мяса нет, наверное… А, кусочек лежит».
Закадровый голос: «Бабу Тоню только соседи подкармливают. Ни родне, ни тем более социальным службам она не нужна».
После этого идет рассказ о Довлатовой:
«Соседка Татьяна Довлатова - сама инвалид. И еще вынуждена содержать парализованного брата. Когда-то он был здоровым человеком, художником, делал гобелены (Татьяна разворачивает его работы). Потом нанялся строить особняк местному баю из милиции. В итоге брата обманули и ничего не заплатили. Довлатова: «Он сказал: «А наркоты в карман не хочешь, какие тебе деньги?» В общем, он приехал домой, понервничал, его всего трясло - его инсульт шарахнул».
Далее в фильме говорится, что русские исчезают из республики, что власти целенаправленно уничтожают общую память: «Монумент узбекской семье, усыновившей в годы войны сирот разных национальностей, из центра города вывезли на окраину: незачем современной молодежи хранить память о традиционном восточном гостеприимстве и дружбе народов». «Памятник советскому генералу войны Сабиру Рахимову, уроженцу Узбекистана, тоже передвинули на окраину. Пушкин пока остался, но улицу его имени переименовали».
Упоминается в фильме и о сжигании книг русской и советской классики, о том, что русских школ становится все меньше, хотя руководящие узбекские кадры своих детей направляют учиться именно туда - «потому что в русских школах учат». Валентина Зинкевич рассказывает об избиении своей дочери Веры Мироновой, Елена Урлаева - о карательной психиатрии в Узбекистане.
Единственной натяжкой в фильме можно назвать авторские слова о том, что в Узбекистане русские выходили отстаивать свои права и нескольких женщин забрали в психушку: всё-таки они выходили не как русские, а как правозащитницы, и забирали их по этой причине. Общий смысл фильма заключается в том, что русских бросили. Что касается Татьяны Довлатовой, то она произнесла в нем всего лишь пять вышеприведенных фраз.
После фильма
На следующее утро после выхода фильма Татьяна зашла к тете Тоне, не имевшей телевизора, и сообщила, что вчера их показали по российскому телевидению. «Может, к вам из махаллинского комитета придут, так вы их не гоните - пусть вам помогут, уберут», - посоветовала она старушке.
«25-го вдруг прибегает Наталья, племянница тети Тони, - продолжает Татьяна. – Тетя Тоня мне говорит: «Таня, что мы с тобой натворили - ночью ее нашло СНБ, и ее спросили: «Почему твоя бабка грязью заросла?» Довлатова успокоила соседку словами, что раз они ничего не наврали, то и беспокоиться им не о чем.
Посетив тетю Тоню на следующий день, она обнаружила, что в ее доме наведена чистота, полы помыты, на столе новая клеенка, на ней кофейник и три чашки. «Это вам махалля подарок сделала?» - удивилась она. – «Какая там махалля – это они Наташку заставили…». Рассказывая о том визите к тете Тоне, Татьяна упоминает, что он был последним: после него пожилая соседка перестала открывать ей дверь.
В тот же день показанные в фильме А.Рогаткина правозащитники почувствовали, что «наверху» он вызвал сильное раздражение: несколько групп вульгарного вида женщин попытались вломиться в квартиры Елены Урлаевой, Виктории и Инги Баженовых и Людмилы Кутеповой (адреса им были известны), крича и угрожая расправой за то, что те приняли участие в съемках.
Примерно то же произошло и с Довлатовой, с той разницей, что в ее дом неизвестные «патриотки» вламываться побоялись (во дворе собаки), а вызвали ее на улицу, где принялись оскорблять и требовать «опровержения». После того как Татьяна закричала, они бросились в переулок, где их ожидали две машины и скрылись.
А власти вскоре начали оказывать давление и на других показанных в фильме людей, добиваясь, чтобы они его «опровергли». «28 апреля стоим, вдруг появляется наш почтальон, весь зеленый, говорит: «СНБ на меня наезжает, что это я всё организовал», - рассказывает Татьяна Довлатова (Позже почтальон даст показания, что российский оператор не представлялся, а снимал на камеру скрытно, что Татьяна представила его «как брата» и вызвала к нему тетю Тоню «под предлогом получения очередной пенсии»).
УзТВ опровергает
28-го апреля стало ясно, что власти задались целью во что бы то ни стало опровергнуть содержание фильма А.Рогаткина, точнее, его части, посвященной Узбекистану. Нанятые кем-то рабочие-подёнщики срочно побелили стены в доме тети Тони, во дворе залили бетонную дорожку, привели в порядок комнаты. В тот же день к ее дому подъехала съемочная группа узбекского телевидения.
«Выходим из дома с правозащитником Володей Хусаиновым, смотрим: к ней прибыло наше телевидение – снимать, как хорошо она живет на самом деле», - рассказывает Довлатова. «Мы потом постучались, но она нас не пустила, сказала, что плохо себя чувствует и не может разговаривать. Во дворе были рабочие, один из них сказал Володе Хусаинову - «Бабуле вот такую пачку денег дали».
5 мая сразу по двум каналам узбекского телевидения, «Ёшлар» («Молодежь») и «Узбекистан», была показана передача «Точка зрения», снятая Национальной телерадиокомпанией Узбекистана в духе общественных судов эпохи китайской культурной революции. До этого такие же передачи посвящались Умиде Ахмедовой и журналистам радио «Озодлик» (узбекская служба радио «Европа/Свободная Европа»), наглядным образом свидетельствуя, что их преследование осуществляется на государственном уровне.
В новом выпуске «Точки зрения» приняли участие представители местного Русского культурного центра (марионеточное образование – прим. ред.), «возмущавшиеся» и «негодовавшие» по поводу действий Довлатовой. Некоторые из них потом неизвестно как превратились в «свидетелей» и давали показания против неё в суде.
От «возмущенной» русской интеллигенции
В тот же день, 28 апреля, группа деятелей искусства и культуры Узбекистана, этнических русских, опубликовала открытое письмо руководству телеканала «Россия-1» с выражением возмущения «однобокостью» и «тенденциозностью» сюжета о жизни русских людей в Узбекистане, в частности выбором персонажей для фильма «Без России».
По их мнению, «есть очень много достойных представителей русского и русскоязычного населения, которые прожили в Узбекистане всю жизнь, пользуются большим уважением и авторитетом, которые никогда не поддавались инстинкту стадности и не бежали сломя голову, теряя на своем пути все нажитые блага, не кусали, опомнившись, локти от совершённого, поскольку дороги назад уже не было, так как в запале бегства растеряли все, что имели». Письмо было подписано 26 деятелями культуры и опубликовано на официальном веб-сайте Академии художеств Узбекистана».
Большинство подписавшихся – преподаватели и доценты республиканского Художественного колледжа и других учебных заведений, художники-дизайнеры, фотожурналисты - народ зависимый и послушный (Странно, что ни вырубка ташкентского Сквера, ни уничтожение памятников архитектуры, ни преследование журналистов и правозащитников желания писать подобные письма у них почему-то не вызвали).
Довлатову привлекают к судебной ответственности
3-го мая против Татьяны был подан судебный иск. Наталья Лебедева, племянница Антонины Николаевой, в фильме А.Рогаткина не называемая и не показываемая, обратилась в Яккасарайский межрайонный суд по гражданским делам Ташкента с исковым заявлением о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда.
В заявлении Лебедева пояснила, что ее честь и достоинство были попраны следующим образом:
«…В данной телепередаче («Специальный корреспондент» - прим. ред.) был показан сюжет про мою тетю – Николаеву Антонину Дмитриевну, пенсионерку и инвалида. Гидом в данном сюжете фигурировала Довлатова Т.В., которая сама обманным путем проникла в дом Николаевой А.Д. и привела туда с собой оператора, не объяснив старушке, кто это, зачем пришли, и для чего ее снимают на камеру».
«Было такое чувство, что оператор специально выискивал в квартире такие уголки, где была грязь и беспорядок. Также в данном сюжете прозвучала фраза о том, что Николаева А.Д. не нужна своим родным и социальным службам Республики Узбекистан, и что ее якобы кормят соседи (Эти слова принадлежали не Довлатовой, а автору фильма. – прим ред.) . Это все наглая, беспринципная непроверенная ложь, потому что показанное не соответствует действительности. …Данный сюжет нанес огромное оскорбление мне и моей семье».
В заявлении Лебедева изложила версию, согласно которой «данный сюжет организовала Довлатова Татьяна Васильевна». По ее словам, «пока тетя Тоня дошла от калитки двора до дома за прошедшими туда Довлатовой Т. и ее оператором, Довлатова успела усугубить обстановку в доме: разбросала вещи для создания видимого беспорядка, вынула из холодильника и спрятала под кровать продукты – все это для того, чтобы показать «тяжелую жизнь русских» на благодатной узбекской земле».
Не забыла она заявить и о своем идейном несогласии с фильмом А.Рогаткина:
«Весь показанный сюжет пропитан духом вражды между узбекским и русским народом. Я родилась и всю жизнь прожила в Узбекистане, но такого оскорбления в адрес русскоязычных жителей нашей многонациональной страны еще никогда не испытывала. Ведь ни для кого не секрет, что в Узбекистане нет и никогда не было никаких притеснений русского населения, нет никаких проявлений национализма».
Далее она указывает, что «снятый с подачи Довлатовой провокационный телесюжет нацелен на то, чтобы разрушить толерантность нашего общества» и отмечает, что Довлатова «не имела никакого права приводить корреспондентов в дом и более того снимать репортаж про тетю Тоню без ее разрешения».
В заключение Лебедева попросила суд в качестве компенсации за причиненные «нравственные страдания» взыскать с ответчицы в ее пользу 10.000.000 сумов ($ 4.170).
В тот же день письменное пояснение в суд подала и 85-летняя тетя Тоня (Антонина Николаева), прожившая по соседству с Довлатовой полвека. В нем утверждалось примерно то же самое: «Данный сюжет подстроила моя соседка – Довлатова Татьяна…». «Довлатова нанесла мне душевные страдания, а также моей племяннице, которая как ходила ко мне, так и ходит». «В материальном плане дополнительно к заработанной мною пенсии я получала материальную помощь с махаллинского комитета и материальную помощь с русского культурного центра».
Текст завершался словами, что она поддерживает племянницу в ее желании подать на Довлатову в суд «за оскорбление нашей чести и достоинства, причинение мне, моей племяннице и ее семье нравственных страданий».
Интересно, что в поданном Николаевой письменном пояснении никаких требований не выдвигалось – тетя Тоня не требовала от Довлатовой никакой денежной компенсации, никаких опровержений. Материальные претензии выдвинуло лицо, в фильме не фигурирующее и членом семьи Николаевой не являющееся: согласно Семейному кодексу РУз членами семьи признаются муж, жена, дети, родители, а Лебедева хоть и ее родственница, но замужем и имеет собственную семью. В общем, про Лебедеву в фильме не было сказано ни слова, но деньги пожелала получить именно Лебедева.
Бросается в глаза и то, что хотя фильм А.Рогаткина снимала не Довлатова, к суду была привлечена именно она, а не его авторы. Оно и понятно – достать граждан РФ Рогаткина и Шестакова у властей Узбекистана кишка тонка, вот и пришлось отыгрываться на пенсионерке-инвалиде.
Суд
11-го мая состоялось первое судебное заседание под председательством судьи Т.Каландаровой.
Началось оно со скандала: хотя процесс был открытым, работники судебной канцелярии вместе с милицией отказались пропускать в здание сопровождающих Довлатову правозащитников и представителя посольства США, встав живым щитом перед проходной и ссылаясь на устное распоряжение председателя суда.
Через час, уразумев, что одна Довлатова в зал суда не пойдет, ее сопровождающим всё же разрешили пройти с ней, за исключением представителя американского посольства, которому было заявлено, что для присутствия на суде (открытом!) ему следует официально обратиться в МИД и получить разрешение.
Первая часть заседания прошла традиционно для всех заказных процессов – после того как Довлатовой было предъявлено обвинение, она подала ряд ходатайств, которые суд последовательно отклонил.
Поскольку Татьяне не удалось найти профессионального адвоката - все от нее шарахались, отказываясь заниматься этим делом, как только слышали о чем идет речь (это не удивительно – за защиту правозащитников адвокатов в Узбекистане лишают лицензии), то она заявила ходатайство о допуске в качестве доверенного лица правозащитника Анатолия Волкова (на основании нотариальной доверенности он мог представлять и защищать ее интересы). Заместитель прокурора Яккасарайского района Светлана Папандопуло потребовала отказать в этом ходатайстве, что судья и сделала.
Оставшись без защитника, Татьяна заявила, что нуждается в адвокате. Судья проигнорировала ее слова и, как ни в чем не бывало, продолжила заседание. При этом сторону истца, Натальи Лебедевой, представляла адвокат Ахмедова, бывшая судья Ташгорсуда.
Последовательно были отклонены и другие ходатайства Довлатовой - об использовании аудио- и видеоаппаратуры для фиксации процесса, об ознакомлении с материалами дела, в том числе с видеодиском, представленным Лебедевой (у Довлатовой было только исковое заявление). Отклонил суд и ходатайство о затребовании из Национальной телерадиокомпании Узбекистана копии передачи «Точка зрения», показанной двумя каналами узбекского телевидения еще до суда и затрагивающей права и интересы Татьяны.
В итоге судом были отклонены все поданные Довлатовой ходатайства, кроме последнего, удовлетворенного частично, в котором она просила дать ей время на изучение материалов дела и подготовку к защите. И судья пошла ей навстречу и предоставила на ознакомление с материалами дела, снятие ксерокопий, выписки, просмотр принесенного Лебедевой СД-диска, и подготовку к судебному процессу ни много ни мало – 30 минут. Татьяна восприняла это как насмешку и заявила отвод судье Каландаровой. Он не был принят.
Заседание, по словам правозащитников, шло часа два. Через некоторое время Татьяна плохо себя почувствовала, ей надо было принять лекарства, сделать укол, и она была вынуждена покинуть слушание. Ее отсутствие не смутило судью Каландарову, и она продолжила разбирательство без участия ответчицы.
Судебный процесс в официальном изложении
Описание суда в тексте принятого по его итогам решения настолько одиозно, что подводит к выводу о его карательно-показательной сущности не меньше, чем устные рассказы присутствовавших.
В решении говорится, что Яккасарайский межрайонный суд в составе судьи Т.Каландаровой, с участием старшего помощника прокурора С.Папандопуло и адвоката Ахмедовой (скромно умалчивается, что она представляла интересы Лебедевой, тогда как Довлатова была лишена права на адвоката), рассмотрев гражданское дело по иску Натальи Лебедевой и Антонины Николаевой (Николаева никакого иска не подавала, только письменное пояснение – прим. ред.) к ответчику Татьяне Довлатовой…установил…
Далее повторяются показания Лебедевой о том, что телесюжет про ее тетю «нанес огромное оскорбление ей и ее семье». «…Довлатова Т.Н. умышленно сделала всё возможное, чтобы посеять «семя вражды» между народами …весь снятый с ее подачи телесюжет нацелен на то, чтобы нарушить толерантность общества. Она не имела права приводить корреспондента в дом и более того, снимать репортаж про тетю без ее разрешения». Антонина Николаева тоже повторила уже изложенное в ее письменном пояснении.
11-го и 12-го суд заслушивал показания так называемых «свидетелей» обвинения. При этом сами они Довлатову не видели и на встрече с российским оператором не присутствовали. Общая суть их показаний сводилась к утверждениям, что они видели или слышали, что «тетя Тоня страшно горюет…».
«Опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля председатель Русского культурного центра Республики Узбекистан Моторнюк Т. пояснила, что, просмотрев показанный по Российскому каналу сюжет о русских, проживающих в Узбекистане, в том числе и о бабушке Тоне, возмутилась. Считает, что съемку этого сюжета организовала ответчица Довлатова Т. После просмотра этого сюжета, она вместе с другими представителями Русского культурного центра в очередной раз навестили бабушку Тоню. При беседе с ней выяснилось, что (далее она почти дословно воспроизводит содержание письменного пояснения Антонины Николаевой) Довлатова разбросала ее вещи, устроила беспорядок, и так далее. Все это – со слов бабушки. Её показания завершаются фразой: «Считает, что это была специально устроенная и целенаправленная программа для разжигания межнациональной вражды».
«Усмонова М., опрошенная в качестве свидетеля, в судебном заседании показала, что работает в махаллинском комитете. …Бабушке всегда помогали не только ее близкие люди, но соседи и махаллинский комитет. Ежегодно махаллинский комитет выделяет бабушке материальную помощь и до сегодняшнего дня по праздникам приносят подарки. …Считает, что Довлатова Т.В. специально устроила съемки. Она в махалле знаменита своими отрицательными поступками».
(Выступления остальных «свидетелей» можно прочитать здесь).
В итоге после опроса сторон и вышеприведенных показаний «свидетелей» суд пришел к следующему мнению (орфография сохранена):
«…из передачи «Специальный корреспондент», показанной телеканалом «Россия-1» …изображено жилое помещение Николаевой А.Д., находящееся в антисанитарном состоянии пустой холодильник и тому подобные нелицеприятные моменты, которые могли бы служить основанием для выводов о том, что Николаева А.Д. проживает за гранью нищеты в заброшенном состоянии».
«…Из письменных пояснений Николаевой А.Д. усматривается, что Довлатова Т.В., пока она дошла с табуреткой до дома, вошла вместе с посторонним мужчиной в дом и похозяйничала там, а именно вынула их холодильника продукты питания и спрятала их перед съемкой, а также разбросала вещи по комнате, создав видимый беспорядок» (Заметьте, что никаких доказательств этого предоставлено не было - слово одного человека, Николаевой, против слова другого – Довлатовой, но суд, несмотря на то, что в случае возникновения сомнений обязан толковать ситуацию в пользу обвиняемого, безоговорочно принимает версию, высказанную А.Николаевой. – прим. авт).
Затем судья Каландарова, ссылаясь на постановление пленума Верховного суда, объявила недействующим принцип презумпции невиновности: «…Довлатова Т.В. …доказательств в обоснование своих комментариев, содержащихся и показанных в сюжете не представила, тогда как бремя доказывания лежит на ответчике».
Отметим, что согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного суда РУз «О практике применения судами законодательства о защите чести, достоинства и деловой репутации граждан, организаций» за № 5 от 19.06.1992 года, с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Пленума Верховного суда РУз от 02.05.1997 года и 11.09.1998 года за № 24 обязанность доказывания соответствия действительности распространенных порочащих истца сведений в силу ст. 100 ГК РУз действительно возлагается на ответчика.
Но какие же «порочащие сведения» распространяла Татьяна Довлатова? Просмотрим-ка еще разок все ее комментарии из фильма А.Рогаткина:
1. «Тетя Тоня! Пенсия!»
2. «Старые люди плохо слышат».
3. «Да это нищенская, нищенская... На два торта государство выделило деньги» (о своей пенсии).
4. «Вот холодильник. Мяса нет, наверное… А, кусочек лежит».
(Сюда же можно добавить и авторский рассказ о парализованном брате Довлатовой, записанный с ее слов, и еще один комментарий Татьяны: «Он сказал: «А наркоты в карман не хочешь, какие тебе деньги?» В общем, он приехал домой, понервничал, его всего трясло - его инсульт шарахнул».)
И вот как эти комментарии расценил суд под председательством Т.Каландаровой:
«…Суд приходит к выводу, что вышеуказанные комментарии Довлатовой Т.В. и спровоцированный ею сюжет содержат сведения, порочащие честь и достоинства истиц».
Далее что ни фраза, то просто перл:
«Довлатова Т.В. …не вправе была без разрешения и ведома Николаевой А.Д., приводить и заводить (!) в жилое помещение работников средств массовой информации (!), проводить беседу (!), и тем более снимать на камеру, не объясняя причин и цели указанных процедур (Вполне вправе. Но этого не было – прим. ред.). Помимо указанного, Довлатова Т.В. нарушила требования законодательства, проникнув (!) в частную собственность, принадлежащую Лебедевой Н.И. согласно представленных ею документов, заранее не уведомив о своих намерениях собственника жилого помещения (А откуда суду известно, что все было именно так? Но, даже если бы это и было так, то это не преступление – прим. ред.)».
Ну и, наконец, итог, - судебное решение, вынесенное 13 мая:
«Суд приходит к выводу, что Довлатова Т.В. своими действиями, показанными по телевидению Российской Федерации, способствовала распространению сведений, порочащих честь и достоинства истиц. В связи с чем суд приходит к выводу, что требования истиц о компенсации морального вреда и наложения обязательства на ответчицу опровергнуть данные сведения подлежат удовлетворению в полном объеме».
Суд обязал Довлатову выплатить 10.000.000 сумов (4.170 долларов) в пользу Натальи Лебедевой и Николаевой Антонины (хотя последняя никаких материальных претензий не выдвигала), а также в месячный срок после вступления этого решения в законную силу принести публичные извинения в махалле «Урикзор» Яккасарайского района города Ташкента следующего содержания:
«Я, Довлатова Татьяна Васильевна приношу свои извинения Николаевой Антонине Дмитриевне и Лебедевой Наталье Ивановне за принесенные нравственные страдания и полностью опровергаю свои комментарии о жилищно-бытовых условиях Николаевой Антонины Дмитриевны, послуживших одним из сюжетов в телепередаче «Специальный корреспондент», показанных по телевидению Российской Федерации 24 апреля 2011 года».
Суд также обязал ее направить в редакцию телеканала «Россия-1» сообщение о том, что «высказанные мнения о жилищно-бытовых условиях Николаевой Антонины Дмитриевны не соответствуют действительности».
Показательно, что в своем решении суд не определил, какие именно слова Довлатовой являются оскорблением семьи Николаевой и какие конкретно комментарии ей надлежит опровергнуть в махалле «Урикзор». Похоже, что суд вообще вышел за пределы своих полномочий – ведь Лебедева не просила ничего опровергать, она хотела получить лишь материальное возмещение.
Небезынтересно и то обстоятельство, что хотя в судебном решении подробно воспроизводятся показания «свидетелей» со стороны Лебедевой, дружно побежавших давать показания в ее пользу (кто же их всех собрал – всех этих представителей махалли, русского культурного центра, неужто сама Лебедева?..), то возражения Татьяны в этом тексте не зафиксированы вообще.
«Дело рассматривалось в одностороннем порядке, с признанием приоритета одной стороны, заставляя меня доказывать свою невиновность, но в то же время не подвергая сомнениям утверждения стороны истца», - комментирует это решение Татьяна.
Она говорит, что в доме тети Тони ничего не расшвыривала, что в фильме видно, что в ее доме всюду пыль, паутина, которую нельзя нарочно развешать, никакие продукты из холодильника она тоже не вытаскивала – «всё это бред, надиктованный СНБ».
Добавлю, что штраф, к которому суд приговорил Татьяну Довлатову, в 113 раз превышает размер ее пенсии, являющейся единственным источником её дохода.
У Татьяны описывают имущество
Судебное решение было вынесено 13-го мая, а уже 14-го к Татьяне нагрянули судебные исполнители.
«Я возвращалась домой, смотрю - около моей калитки стоят семь человек, - рассказывает она. – Говорят: «Мы пришли описывать ваше имущество». У меня еще нет судебного определения, а они уже явились... Из дома вышла моя дочка, я ей говорю: «Ну-ка, неси сюда мои вещи - трусы, лифчики - пусть переписывают, где-то противогаз у нас валялся, его тоже неси». Позвонила правозащитникам – они на такси прилетели, сразу к тем: «Покажите ваши документы». Стали их фотографировать, и они тут же удрали. Больше эти «исполнители» не появлялись. А официально документы на опись имущества я получила по почте лишь две недели спустя – 27-го мая».
Татьяну лишают соцпособия
25 мая к Татьяне домой явилась комиссия в составе инспектора Государственной налоговой инспекции Яккасарайского района, инспектора финансового отдела Яккасарайского района, представителя махаллинского комитета «Урюкзор» и члена комиссии по назначению социальных выплат. Они осмотрели ее жильё, после чего пришли к мнению, что правозащитница живет хорошо, поскольку владеет массой ценных вещей.
«Состояние дома среднее, в наличии имеются два телевизора, около 50 (пятидесяти) штук компактдисков, рамы на окнах марки «Акфа», - говорится в составленном ими акте.
На этом основании Татьяне было отказано в дальнейшем предоставлении материальной помощи.
«Нам с братом в течение нескольких лет давали социальную помощь, - поясняет Татьяна. – Я сама инвалид 3-й группы, пенсия - 88 тысяч сумов ($ 37), брат – инвалид 1-й группы, он парализован, лежит уже восьмой год, он получает немного больше – 139 тысяч ($ 58) и вдвоем у нас выходит около 228 тысяч ($ 95). Поэтому социальная помощь, которую мы получали раз в месяц в течение полугода - 100 тысяч сумов ($ 42), конечно, имела для нас значение».
Татьяна не сомневается, что комиссия лишила ее соцпомощи по указанию властей.
«У вас два телевизора, говорят. Хотя они двадцатилетней давности, еще советские. У меня еще двое часов есть... Всё старое, десять лет назад поменяла часть окон, остальные старые, зимой в щели дует…».
УзТВ отказывается предоставить копию передачи
Несмотря на то, что Довлатову судили за участие в съемках российского документального фильме, «оскорбившего» лицо, в этом фильме не снимавшееся, самой ей было отказано в возможности ознакомиться с содержанием передачи «Точка зрения», снятой узбекским телевидением и выпущенной в эфир за неделю до суда, в которой Татьяну и других участников фильма называли самыми нелицеприятными словами.
Ходатайство Довлатовой в Министерство культуры Узбекистана о том, чтобы ей дали возможность ознакомиться с затрагивающей ее права передачей «Точка зрения», было перенаправлено в Национальную телерадиокомпанию Узбекистана.
14 июня она получила ответ от заместителя председателя телерадиокомпании Б.Утанова (орфография сохранена):
«…Так как в Вашем обращении не уточнены, какие права и законные интересы, кого именно нарушены и не мотивирована цель ознакомления соответствующими материалами, при предоставлении Вам их могут быть затронуты права и интересы третьих лиц, что является нарушением законодательства. Исходя из вышеизложенного сообщаем, что Национальная телерадиокомпания не имеет возможности удовлетворения Вашего обращения».
Татьяну опять судят
Татьяна говорит, что, услышав обо всей этой истории, российский оператор Игорь Шестаков тоже написал заявление в Ташгорсуд с требованием определить его статус и допросить его в судебном порядке. Он готов предоставить суду видеодоказательства – кадры, не вошедшие в фильм: как он представляется, знакомясь с почтальоном и тетей Тоней, спрашивает у них разрешения на съемку и т.д.
А на нее саму тем временем было заведено новое дело – на сей раз по обвинению в хулиганстве. По ее словам, всё произошло следующим образом:
«Я написала заявление о несогласии с тем, что меня и брата-инвалида лишили соцпособия, и занесла его в махаллинский комитет. Недели через две пришла туда и попросила дать ответ. Председатель комитета, Асадов пишет ответ на узбекском языке. Я объяснила ему, что не владею узбекским, и попросила ответить на русском (законодательством предусмотрена такая возможность). Он начал орать на меня, унижать…
Через несколько дней, 5-го июля, меня вызывают в прокуратуру Яккасарайского района и говорят: «Вы знаете, председатель махалли «Урикзор» написал заявление, что вы хулиганите, угрожаете ему». Я не стала давать в прокуратуре письменные пояснения, поскольку свою жалобу Асадов написал на узбекском языке, перевод же мне в прокуратуре так и не дали.
А 7-го июля, когда я выходила из поликлиники, где проходила комиссию по инвалидности, меня задержали, затолкали в машину и повезли в суд Яккасарайского района. Там уже сидели секретарь суда и Асадов. Асадов выступил, сказал, что я его шантажирую, не пояснив чем именно. И меня тут же осудили, хотя в суде не выступил ни один свидетель, ни с его, ни с моей стороны».
В итоге судья Х.Бердиклычев признал Татьяну виновной в мелком хулиганстве и наложил на нее штраф в размере четырех минимальных зарплат - 198.940 сумов. Это примерно 83 доллара, или ее пенсия за два с лишним месяца.
Алексей Волосевич (Ташкент)
Международное информационное агентство «Фергана»
